La voce dei feltrini

Video-insulto, Riposi querela Vedelago

2011-01-12T13:56:00.003+01:00

FELTRE. Gli avvocati erano entrati in scena ad agosto, quando in ballo c'erano soltanto soldi. Ma i burrascorsi rapporti tra comune e Centro di riciclo di Vedelago sono precipitati ulteriormente, al punto che nella vicenda hanno fatto la loro comparsa anche i carabinieri. Non di loro iniziativa, va detto. E' prassi che, in presenza di una querela, le forze dell'ordine svolgano opportuni approfondimenti. La querela, nella fattispecie, è firmata dall'assessore all'ambiente Riposi, che non ha digerito le critiche e ancora di più l'insulto che la responsabile del Centro di Vedelago Carla Poli gli ha rivolto in una video-intervista registrata (e pubblicata su YouTube) dai rappresentanti del movimento Cinque Stelle proprio in merito alla fine del rapporto tra il comune di Feltre e l'impianto da lei diretto. Nonostante il "bip" che copre l'insulto, il senso della frase è chiarissimo, così anche il contesto - una critica molto dura, benché argomentata - che mette in discussione le scelte del comune e dell'assessore. E Riposi, fedele alla linea battagliera della giunta Vaccari (che sta battendo tutti i record per il ricorso ad avvocati) ha presentato querela. Qualche giorno fa i quattro rappresentanti del movimento Cinque Stelle sono stati dunque convocati in caserma dai carabinieri e interrogati per verificare la parola oscurata dal "bip" e un'altra accusa rivolta da Carla Poli all'assessore in merito al suo presunto disinteresse nei confronti di un corretto smaltimento della plastica. L'assessore da parte sua non conferma né smentisce: «Per il momento non posso parlarne», si limita a dire. Nel frattempo resta aperto anche l'altro fronte, che vede comune e impianto in guerra per i compensi sulla plastica conferita a Vedelago e non ancora pagata. Feltre reclama 75 mila e 800 euro (altri 155 mila li rivendica la Cmf), ma Carla Poli ha sempre replicato sostenendo che quei soldi non devono uscire dalle casse del suo Centro: «Sono rimborsi dovuti dal Conai, noi siamo soltanto un intermediario e li aspettiamo tanto quanto il comune». Solo che in ballo c'è anche la qualità del rifiuto portato da Feltre: qualità «pessima», sempre a sentire Poli, perché la parte non riciclabile supererebbe di gran lunga la soglia tollerata dell'8 per cento. Prossimo appuntamento in tribunale.

dal Corriere delle Alpi di mercoledì 12 gennaio 2011

Dietrofront viabilistico in quel di Feltre

2011-01-05T10:44:00.000+01:00

Il nuovo anno ha portato consiglio e un po’ di saggezza. Se meno di un mese fa l’amministrazione feltrina non aveva alcuna intenzione di rimettere in discussione la nuova viabilità nel tratto compreso fra viale Montegrappa, via Montelungo e via Vignigole, oggi la situazione si è decisamente rovesciata. Leggo infatti sul Gazzettino i propositi dell’amministrazione di rimettere mano alla viabilità nel “triangolo” delle Torri. La minirotatoria davanti al bar Corrà, dopo solo tre mesi di (disastrosa) sperimentazione, è già destinata a sparire; stessa sorte è riservata anche per la rotonda posta al Monumento dei Caduti. Minirotatorie che, per ristrettezza e scomodità, tanto hanno fatto sobbalzare feltrini, residenti e autisti, costretti a manovre quasi impossibili. Insomma, la viabilità feltrina cambia ancora e la domanda che sorge spontanea è questa: perché si attuano in fretta e furia determinate scelte, per poi fare dietrofront qualche mese dopo, scomodando nuovamente vigili e tecnici comunali e stravolgendo ancora una volta le abitudini stradali dei feltrini? Speriamo che il 2011 illumini i nostri amministratori sul fatto che scelte e soluzioni lungimiranti vanno prima studiate attentamente e condivise con i cittadini, unico modo per non fare il passo più lungo della gamba, per non disperdere invano tempo, energie e soldi pubblici.

Riccardo Sartor

FELTRE

Centro commerciale naturale e grandi strutture: l’abisso tra il dire e il fare

2011-01-05T10:42:00.001+01:00

Leggo sul Gazzettino del 16 dicembre le dichiarazioni del sig. Piolo a proposito del centro commerciale naturale urbano, descritto come “unico strumento delle cittadine come Feltre per contrastare le grandi strutture di vendita della periferia”. Nonostante l’idea possa essere una valida proposta per la riqualificazione del centro storico e della cittadella - sempre che vada in porto, ovviamente - non mi spiego però la posizione (a mio avviso, ambigua) del sig. Piolo. Infatti voglio ricordare che, meno di un anno fa, il gruppo consiliare “Noi Feltre” - allora formato dai consiglieri Piolo e Vettorel (prima che si dirigessero “verso l’Europa”) - votò favorevolmente alla piastra commerciale di oltre 4mila metri quadri prevista nell’area Altanon, a due passi dal centro storico, con la costruzione dell’ennesimo supermercato, di un Brico, di un negozio di elettronica e di uno per animali.

Da un lato la difesa della cittadella, dall’altro l’approvazione di una zona commerciale di medie dimensioni nel cuore della città. O i due consiglieri hanno cambiato ideali nel giro di dieci mesi, oppure è proprio vero che tra il dire e il fare c’è di mezzo il mare.

Riccardo Sartor

FELTRE

Altanon, grazie alla lotteria pagato il ricorso al TAR

2010-11-28T14:13:00.004+01:00

Il ricorso al Tar è stato finanziato. Ad annunciarlo sono i portavoce del Comitato che si oppone alla realizzazione del progetto edilizio dell’Altanon che ieri sera, sabato 27 novembre 2010, hanno svolto l’estrazione dei numeri vincenti della lotteria promossa per completare il finanziamento del ricorso al TAR contro la delibera del piano Altanon approvato del consiglio comunale.

Sono stati venduti 4589 biglietti, al prezzo di un euro ciascuno, che aggiunti ai circa 1500 euro raccolti nei mesi scorsi grazie ai banchetti, alle raccolte firme e ai bidoncini esposti nei negozi, ammontano alla cifra necessaria (circa seimila euro) per pagare il ricorso. Alla presenza di un ufficiale della polizia locale sono stati estratti i numeri vincenti, visibili anche online: il primo premio, un viaggio per due persone alle cinque terre, se l’è aggiudicato il numero 0059. A seguire una city bike al 1362, un buono libri al 5625 e ancora altri premi.

Il Comitato No Altanon desidera ringraziare sentitamente tutti gli esercenti che hanno aderito all’iniziativa, e tutti i cittadini che, numerosissimi, hanno perorato la causa e hanno donato il loro contributo per fermare il “mostro” di cemento. Dunque ora si attende solo il pronunciamento del tribunale amministrativo.

Ma nel frattempo, l’obbiettivo del Comitato è già stato raggiunto: la realizzazione del contestato progetto edilizio è stata completamente bloccata.

Numeri vincenti: ( In ordine numerico: 0122, 0059, 1318, 1362, 1537, 1658, 3450, 3543, 3675, 3863, 4045, 4103, 5625, 5749, 5959 )

1) 0059: Viaggio per due persone (quattro giorni, tre notti) Parco Nazionale delle Cinque Terre

2) 1362: City Bike (Dalla Rosa Cicli)

3) 5625: Buono libri (Libreria Pilotto)

4) 3863: Buono libri (Libreria Agorà)

5) 1318: Cena per due (Unisono)

6) 5749: Cena per due (Albero degli Alberi)

7) 0122: Buono spesa (Bio-Brothers)

8) 3450: Buono spesa (Bottega del commercio equosolidale)

9) 1537: Buono piantine bioogiche (Vivaio Il Ruscello)

10) 4103: Quadro Feltre di Fabio Vettori (Bottega del Quadro)

11) 3543: Intimo uomo donna Yahamay

12) 4045: Pacco abbigliamento (Unic)

13) 5959: Occhiali Kalvin Klein

14) 1658: Copripiumino (La Cruna)

15) 3675: Pacco CD e cuffiette (Discone)

I premi vanno ritirati entro e non oltre 90 giorni dalla data di estrazione, contattando i numeri 339.1730423 (Davide De Martini Bonan) o 328.3721913 (Riccardo Sartor).

Centralina sul Vajont? No, grazie

2010-11-12T12:24:00.001+01:00

Evidentemente, dopo quarantasette anni da quella tragica notte, la lezione non è bastata.

Non è bastata la falsità della Sade e la complicità degli organi statali. Non è bastata l’arroganza degli uomini che allora portarono alla catastrofe il 9 ottobre 1963. Non è bastata nemmeno la compravendita delle licenze dopo il disastro, il miracolo economico della legge Vajont, i grossi industriali e le loro speculazioni, le ignobili pene inflitte ai colpevoli, il mancato sostegno morale per i sopravvissuti, la diversa ricostruzione dei paesi disastrati, la verità insabbiata per anni nell’oblio e le ruspe sopra i morti nel cimitero rivoltato come un calzino. Forse nulla di tutto questo ci ha fatto capire i profondi valori che si celano dietro la parola “Vajont”.

A cosa è servito istituire la giornata della memoria delle vittime dei disastri industriali e a ricordare ogni anno quei duemila morti, quando poi si decide di riutilizzare le acque del Vajont a scopo idroelettrico?

Con le carte già in mano (ovviamente la questione morale è un “surplus” eventuale, l’ultimo dei problemi), ci hanno rassicurato sul fatto che il progetto della centralina «non interferisce nel bacino del Vajont, né reca turbative di carattere ambientale». Poi ci hanno detto il motivo di questa nuova centralina: «Visti i continui tagli alle amministrazioni locali, la centralina ci consentirà di avere risorse».

Ecco! Oggi come allora gli stessi interessi: certo più contenuti, manovrati per scopi forse ben più nobili di allora, ma in fondo parliamo sempre di “schéi”. Soldi, maledetti, che fanno gola a molti, ed una cordata di imprenditori, fra cui la nota En&En, pronti a mettere le mani su quell’acqua.

Cosa non è disposto a fare l’uomo per l’odore del denaro? I comuni italiani, pur di far cassa per coprire debiti e bilanci in rosso, stanno facendo qualsiasi cosa. Spesso svendono il proprio patrimonio storico e artistico. Qui si vuole svendere per qualche soldo la memoria di questa valle e di un importante pezzo di storia italiana, così pure la propria coscienza e la consapevolezza di essere cittadini del dopo Vajont, di vivere e di camminare ogni giorno sul teatro di quella “tragedia greca”. Si vuole svendere il proprio passato, che poi è anche il futuro delle generazioni che verranno.

Coloro che, anche solamente, pensano a queste idee dovrebbe vergognarsi. E noi tutti dovremo indignarci per tale oltraggio alla memoria. Non solo per quelle duemila vittime innocenti, ma per tutto ciò che il Vajont è stato, è e sarà. Forse tutto questo alcuni amministratori non l’hanno ancora capito.

Il teatro di quella tragedia, che forse troppo spesso dimentichiamo essere stata causata dall’uomo, ha un valore simbolico imprescindibile, preponderante ed invalicabile da qualsiasi idea di sfruttamento delle acque del Vajont. Perché, invece, sindaci e amministratori non si attivano per impedire ogni possibile futuro utilizzo idroelettrico di quell’acqua?

Meditate gente. Meditate. Perché sulla memoria del Vajont non si scherza.

Riccardo Sartor

FELTRE

Anziché modificare la viabilità, si pensi alla salute dei cittadini

2010-10-26T20:28:00.001+02:00

Sensi unici, doppi sensi, inversioni di marcia, mini-rotatorie: la viabilità di Feltre sembra un percorso ad ostacoli per appassionati di acrobazie su strada. È un rebus per il quale si improvvisano soluzioni avventate dalla sera alla mattina (senza nemmeno la firma del sindaco!), sconvolgendo le abitudini stradali dei feltrini che, senza alcun preavviso, si ritrovano inattese mini-rotatorie in mezzo alla strada, sensi unici invertiti e vie aperte alla doppia circolazione. Molti cittadini ci hanno segnalato che spesso il cambio di viabilità è mal segnalato, con la mancanza di strisce sul fondo stradale, come nel caso di via Bovio, all’altezza dell’istituto Rizzarda, dove dovrebbe essere chiaro a tutti che, dopo anni, un senso unico è diventato a doppio senso di circolazione.

A giudicare poi dalle ultime modifiche alla viabilità nel “triangolo delle Bermuda” di via Montegrappa, via Montelungo e via Vignigole (dove qualcuno puntualmente perde l’orientamento), le soluzioni adottate non sembrano nemmeno avere una logica globale ben studiata. Non è un caso che l’assessore competente abbia già annunciato l’intenzione di togliere l’inversione di marcia dal bar Corrà al monumento e di mettere mano alla mini-rotatoria di fronte alla Cruna.

Perché attuare queste rischiose soluzioni, per poi fare piccoli retrofront, con dispendio di tempo, lavoro e soprattutto soldi pubblici? Perché modificare quel tratto quando ormai i cittadini si erano abituati alla vecchia viabilità? E, soprattutto, è moralmente giusto modificare la viabilità senza interpellare, perlomeno, commercianti e cittadini residenti nei tratti interessati? Anche in questo caso, il coinvolgimento della popolazione è pari a zero, le decisioni vengono imposte dall’alto, con un sindaco che divide il suo tempo fra la città e gli incarichi di senatore e segretario della Lega.

Capiamo la tendenza a disfare l’operato della precedente amministrazione, ma non stiamo forse esagerando? Non sarebbe bene concentrarsi su come limitare il traffico in centro città? Di fronte all’allarme lanciato da Legambiente («Nell'aria di Feltre si respirano veleni»), con la nostra cittadina maglia nera nel Veneto per i livelli di benzo(a)pirene (concentrazioni doppie rispetto ai limiti di legge) e polveri sottili (anche quest’anno il limite dei 35 sforamenti annuali verrà superato), cosa fa l’amministrazione oltre a lanciare comunicati per rassicurare i cittadini e rispondere che la colpa è, come sempre, delle stufe a legna, degli incendi di sterpaglie e del mancato ricambio d’aria in vallata? Se “i cittadini di Feltre hanno il diritto di vivere in un ambiente sano”, perché non si fa nulla per limitare il traffico, una delle principali cause dell’inquinamento?

Feltre sta diventando sempre più una città senza un futuro, senza idee, incerta addirittura del suo presente. I cittadini sono stufi di questo modo di fare politica, che continua imperterrito ad escludere la città da ogni decisione.

MoVimento Cinque Stelle Feltre – Belluno

Impianto ex-Merotto, interviene il Movimento Cinque Stelle

2010-10-19T21:31:00.001+02:00

A pochi giorni dal via libera all'ampliamento dell'impianto ex-Merotto a Pez di Busche, con la costruzione di una torre alta 33 metri per la produzione di asfalti, interviene il MoVimento Cinque Stelle di Belluno-Feltre, reduce da un incontro con alcuni cittadini di Pez che si oppongono al progetto.

"I cittadini non sono stati interpellati, ma sono venuti a conoscenza del progetto solo durante una presentazione pubblica, segno di un’evidente mancanza di trasparenza da parte degli organi competenti e di un fallito coinvolgimento della popolazione locale" dicono i portavoce del Movimento, che lanciano poi una critica a tutti i politici: "Nessuno si è mai mosso con una visione a 360° per fare un completo ragionamento sull’impianto, sulla sua collocazione e sulle conseguenze di un eventuale ampliamento. Chi di dovere si è semplicemente barricato dietro il beneplacito della Sovrintendenza, aggirata dall’arroganza del privato e del suo potere economico". "È qui che entra in gioco il ruolo della politica. Bisogna che gli amministratori locali prendano in mano la questione e la esaminino in un’ottica futura: se questo impianto nuoce alla salute dei cittadini bisogna trovare una soluzione concreta".

Il Movimento sottolinea il problema di fondo: "A detta dei residenti, sono ben quarant’anni che la torre (tutt’ora fuorilegge) produce inquinamento, polveri e rumori, in una zona demaniale data in concessione idrica, Sito di Interesse Comunitario e Zona di Protezione Speciale, nei pressi di un lago che è passaggio di rotte di migrazione dell’avifauna, habitat idoneo per la conservazione delle popolazioni di uccelli selvatici migratori. Una zona splendida dal punto di vista ambientale, dove tutti i progetti che hanno incidenze significative devono essere assoggettati alla procedura di Valutazione di Incidenza Ambientale". E quindi le considerazioni sul progetto: "Su questo sito si innalzerà un’impattante torre di 33 metri destinata alla produzione di bitume (produzione tre volte superiore rispetto all’attuale), con uno sproporzionato incremento di traffico e conseguenti rumori, ma soprattutto con un ragionevole aumento di emissioni (per le quali, a detta dei cittadini, mancano ancora dati certi). Non verrà nemmeno creato nessun nuovo posto di lavoro, quindi si tratterà di un ampliamento esclusivamente a beneficio del privato, l’Ascon, società gestita dai più grossi asfaltatori della provincia".

"Se spostare l’impianto in un sito alternativo, come richiesto inizialmente dai cittadini, non è possibile, si ragioni almeno sui vecchi progetti di riqualificazione e mitigazione ambientale dell’area, a detta dei cittadini stralciati. Sarebbe indispensabile la messa a norma dell’impianto, un controllo serrato delle emissioni in aria, l’obbligo a mantenere il deposito degli inerti solo temporaneamente e con cumuli di altezza non superiore ai cinque metri. Inoltre sarebbe interessante un eventuale modifica e spostamento della viabilità verso Santa Giustina, il frequente passaggio di spazzatrici e l’utilizzo di irrigatori per evitare la dispersione in aria delle polveri, al fine di permettere ai residenti di convivere con l’impianto".

"Ma la nostra domanda sostanziale è questa: perché concedere al privato di triplicare la produzione? E perché il privato ha già l’impianto pronto per la messa in opera, nonostante il procedimento legislativo e burocratico non sia ancora giunto a conclusione?"

"Inoltre, è una coincidenza il fatto che venga richiesto questo ampliamento di produzione nel stesso momento in cui viene presentato anche il progetto per la centrale di Busche? Ricordiamo infatti che il materiale proveniente dalla galleria di 11 chilometri (circa 600mila metri cubi di roccia) verrà stoccato proprio nell’impianto ex Merotto di Pez, con un transito di circa 140mila camion in quattro anni (uno ogni dieci minuti). C’è forse una connessione di guadagni in questo?"

Overdose in carcere a Baldenich, giovane in ospedale. L'appello perchè venga fatta chiarezza

2010-10-07T20:23:00.004+02:00

I FATTI. Il giovane S.D.D. si trovava nella sua cella del carcere di Baldenich (Belluno), riverso sulla sua branda in un stato di incoscienza. E' arrivato in ospedale in stato comatoso e solo l'intervento dell'equipe medica ha scongiurato il peggio. Le sue condizioni erano davvero critiche. La sintomatologia è quella tipica delle overdosi, tanto che gli è stato somministrato un antidoto contro gli oppiacei. Il ragazzo ha risposto alla cura ed è stato trasferito in rianimazione. Tra gli indiziati numero uno ci sono metadone, morfina e oppiacei in generale. Per il carcere di Baldenich è una nuova doccia gelata a poco più di una settimana dal suicidio di un giovane di Cesiomaggiore. Intanto qualcuno fa notare: «Non ci sono le strutture di primo ingresso. Questo significa che i giovani che sbagliano finiscono nello stesso luogo dei delinquenti abituali. E' una pessima scuola».

LA TESTIMONIANZA. Su Facebook, nel frattempo, viaggia la testimonianza della cugina del ragazzo. Ha voluto lanciare un appello perchè venga fatta chiarezza sulla vicenda e affinchè il giovane possa essere curato.

L’ultima volta che è uscito dal carcere, mio cugino mi ha fatto vedere. Ho visto con i miei occhi. Ogni giorno gli somministravano una dose di psicofarmaci e tranquillanti. Lui aveva smesso di prendere queste pastiglie e le aveva tutte in tasca.

Mio cugino ieri ha rischiato di morire per overdose da oppiacei. Se andate a vedere, gli oppiacei sono farmaci analgesici. Mio cugino è stato drogato e ha rischiato di morire in carcere.

Io ho la prova, io ho visto con i miei occhi quelle pillole e ho visto che si potevano facilmente accumulare ed assumere poi tutte in una volta. Ed è quello che mio cugino ha fatto ed ha voluto dimostrare ieri.

Quasi un anno e mezzo fa mio cugino è stato in carcere per la prima volta, è venuto fuori dopo un paio di giorni. Quando è venuto fuori mi ha raccontato che durante l’ora d’aria del primo giorno che era dentro un altro detenuto si è avvicinato a lui e gli ha detto che in cambio delle sue braghe e delle sue scarpe gli avrebbe procurato qualsiasi tipo di sostanza avesse voluto.

Mia zia dice che prima delle visite in carcere nemmeno ti perquisiscono, ci sono mamme che portano dentro i bambini con i pannolini a visitare il loro papà. Dentro quei pannolini possono mettere tutto quello che vogliono.

Cominciamo a voler guardare in faccia alla realtà, cominciamo a renderci conto anche delle colpe della società. Cominciamo a credere ai fatti più che alle parole.

Da quando aveva tredici anni le forze dell’ordine aspettavano mio cugino fuori di scuola per prendergli la fogliolina di marijuana che aveva in tasca. Più di una volta hanno portato mio cugino in caserma e per farlo confessare l’hanno picchiato. Più di una volta ho visto i lividi con i miei occhi alla sua uscita dalla caserma. Tanto mio cugino ci avrebbe solo perso a parlare, non avrebbero mai creduto a un pregiudicato piuttosto che a un carabiniere.

Non giudicate le persone senza conoscerle, non ci siete cresciuti insieme, non sapete com’è stata la loro vita. Mio cugino è la persona più buona del mondo, quando c’è lui io mi sento protetta, mi ha sempre protetto da quando siamo nati e lo farà fino alla fine dei nostri giorni.

La dipendenza da droghe è una malattia. Non è lui quando è in astinenza o quando fa uso di sostanze, è un’altra persona e pochi lo conoscono come quello che è veramente.

Mio cugino ha bisogno di essere curato. L’ultima volta che è venuto fuori dal carcere doveva entrare subito in comunità, mia zia ha fatto carte false per farlo entrare in comunità anche solo quì a Feltre ma non c’è stato modo. Quando meno di due mesi fa ha tentato di tagliarsi le vene ed è stato salvato per miracolo (anche quella volta), uscito dalla psichiatria il posto è magicamente immediatamente saltato fuori.

Mio cugino ha sicuramente commesso qualche errore, ma è malato e ha bisogno di essere curato. Voglio che gli venga restituita la sua dignità di persona meravigliosa qual è e che si sappia che le forze dell’ordine molte volte abusano del loro potere per sottomettere piuttosto che per fare giustizia.

Io ho promesso a mio cugino che mi sarei battuta per lui ed ho intenzione di continuare a farlo.

A.S.

Il MoVimento ha incontrato l'assessore Riposi. Ma restano ancora perplessità.

2010-10-07T09:14:00.001+02:00

Martedì 5 ottobre il Movimento Cinque Stelle di Feltre ha incontrato l’assessore Riposi per parlare della gestione dei rifiuti. Fin da subito l’assessore si è dimostrato piuttosto arrabbiato nei nostri confronti. Avevamo anche fatto esplicita richiesta che l’incontro fosse video-ripreso, come ulteriore occasione per comunicare con i cittadini e dare quelle risposte tanto sperate, ma l’assessore non ha consentito le riprese. Per evitare un possibile scontro, non abbiamo voluto insistere e abbiamo accettato, purché l’assessore avesse risposto alle nostre domande e avesse fatto chiarezza sul tema della gestione dei rifiuti.

Riposi non ha gradito le diverse uscite sulla stampa da parte del movimento (“avete scritto cavolate”) e soprattutto non ha digerito la videointervista fatta alla signora Poli di Vedelago (“avete messo su Youtube un video che avete cannato su tutti i fronti”). Riposi ha precisato di non essere mai intervenuto sulla vicenda di Vedelago, di non sapere nulla della delibera per recuperare i crediti da Vedelago (anche se la delibera recita “sentito l’assessore competente Raffaele Riposi”) e di non essere mai stato al corrente di una proposta di “gestione virtuosa” da parte del centro di riciclo (anche se un operaio comunale, presente all’incontro, ha poi accennato ad una presunta “esternalizzazione” del servizio, il che fa pensare che “forse la proposta era stata abbracciata dalla precedente amministrazione”).

A quel punto, constatata la possibile estraneità dell’assessore ai fatti di Vedelago, abbiamo chiesto la sua disponibilità ad intervenire ad un incontro pubblico con la signora Poli per fare chiarezza sulla questione e dare una corretta informazione ai cittadini. Ma l’assessore ha immediatamente respinto la richiesta (“Io non voglio assolutamente incontrare la signora di Vedelago. Ci incontreremo nelle sedi opportune”). Riposi si è lamentato di essere stato “malamente inveito” e di essere ingiustamente vittima di una “situazione molto pesante in qualità di persona pubblica” (“Prendere dello stronzo o dell’incompetente in maniera gratuita non è piacevole. Io vanto trent’anni di attività, in cui mi sono sempre battuto per l’ambiente e per il portafoglio dei cittadini. E con la signora di Vedelago sono cinque anni che non parlo più”).

L’assessore ci ha detto di non centrare nulla nemmeno sulla decisione di cambiare il punto di riferimento per il conferimento della plastica (da Vedelago a Sandrigo), “decisione assunta autonomamente, contro il mio parere, dalla comunità montana”. Riposi ci ha detto anche di aver “sempre supportato Vedelago, come efficienza e capacità di fare le cose” e di averlo per primo fatto conoscere in provincia.

Poi l'assessore si è calmato e così abbiamo iniziato a parlare del sistema di gestione dei rifiuti. Riposi ha precisato innanzitutto che la gestione della differenziata (carta, plastica, vetro, umido) spetta alla Comunità Montana Feltrina, mentre sul secco sono i singoli comuni a decidere.

Per quanto riguarda il comune di Feltre, Riposi ci ha detto che la scelta delle calotte (che “sono in affitto”) è stata dettata da molte variabili ponderate “a favore di un futuro”: “Si utilizza un mono operatore che dal punto di vista della raccolta è il meno costoso in assoluto; si sono utilizzati i mezzi di raccolta già presenti, altrimenti il Comune avrebbe dovuto fare un enorme investimento per cambiare camion e attrezzature; ed infine, in nome della sicurezza e del rischio biologico, questo metodo si rivela il più sicuro per gli addetti allo svuotamento dei cassonetti”.

Riposi ha poi parlato del porta a porta che, secondo alcuni studi, “ha un incidenza ambientale, come emissioni in atmosfera, pari a quella di un inceneritore” ed è un metodo che “ha un vantaggio maggiore, ma dal punto di vista dei costi e della logistica, man mano che caleranno i contributi Conai, avrà pesanti ricadute sui cittadini”. Poi Riposi si è detto incerto se sia meglio mandare il secco all’inceneritore o al riciclo, dal punto di vista dei costi. A quel punto gli abbiamo fatto notare che sicuramente non è salutare per i cittadini mandare il secco ad incenerire, ma Riposi ha difeso gli inceneritori in nome delle tecnologie più avanzate.

Per quanto riguarda i cassonetti del secco che si aprono anche senza la chiavetta elettronica, Riposi ha detto che “non è colpa del comune ma del costruttore”, che Feltre è “il comune pilota per questo tipo di problema” e che la ditta incaricata provvederà a sigillarli. Non ci ha spiegato, però, se questi costi ricadranno ancora sui cittadini.

Poi l’assessore ha ribadito che “l’aumento della raccolta differenziata è stato un exploit a Feltre, oltre l’80%”, passando “dalle 50 tonnellate alle circa 415 tonnellate”. E sulla qualità della differenziata ha precisato che “è una delle migliori della Comunità Montana Feltrina”, che “il riciclato è aumentato del 70%” e che “è diminuito sostanzialmente il secco”. Secco che viene consegnato al Maseròt e che, successivamente, finisce nel centro di incenerimento di Padova, insieme al 24% della raccolta differenziata (lo scarto). E pensare che, se si fosse optato per una soluzione con il centro di Vedelago, il secco e lo scarto avrebbero potuto essere riciclati e produrre malte cementizie e calcestruzzi per ottenere manufatti e prodotti tipici dell’edilizia che trovano largo impiego nel mercato, con vantaggi e ritorni economici sia per il comune che per la collettività.

MoVimento Cinque Stelle

FELTRE - BELLUNO

Ancora sui rifiuti, il MoVimento 5 Stelle replica alle ultime dichiarazioni dell'assessore

2010-10-01T19:37:00.000+02:00

Non c'è tregua sui rifiuti a Feltre. O perlomeno, il MoVimento Cinque Stelle non vuole darsi per vinto e continua la sua battaglia contro il sistema di gestione dei rifiuti recentemente adottato dal Comune di Feltre. Al centro della polemica, l'introduzione dei cassonetti a calotta metallica ed apertura elettronica.

«E' stato sperimentato anche in altre realtà italiane, ma i risultati sono stati decisamente insoddisfacenti» dicono gli attivisti del movimento. «Favorisce l’abbandono, non responsabilizza i cittadini al decoro. Chi trova difficoltà ad aprire il cassonetto del secco, o lascia per terra il proprio sacchetto contribuendo al degrado urbano o, peggio, lo butta nei cassonetti della carta, della plastica o dell’umido». Quindi le conseguenze. «Aumenta il grado di impurità della differenziata, ostacolando il raggiungimento degli obbiettivi qualitativi di raccolta previsti per legge e aumentando così anche il costo sia della successiva selezione presso centri specializzati sia dell’eventuale smaltimento in discarica o all’inceneritore, con gravi danni alla salute dei cittadini». Poi il movimento precisa che il sistema, oltre a non contribuire «ad aumentare il riciclo dei materiali verso il quale invece dovrebbe puntare con forza ogni comune», è anche «inaccessibile per persone su sedia a rotelle e con problemi di deambulazione, ha bisogno di ripetuti passaggi per la pulizia delle piazzole ecologiche e di ronde degli addetti per multare i cittadini inadempienti».

Nel comunicato stampa, il movimento replica anche alle ultime dichiarazioni dell'assessore comunale competente, Raffaele Riposi (con il quale avrà un incontro a breve). «L’assessore Riposi oggi ha dichiarato che i cassonetti del secco verranno sigillati. Ci chiediamo come questo non sia stato fatto sin dall’introduzione del nuovo sistema, visto che il conferimento del secco solamente attraverso la calotta obbliga che il coperchio del cassonetto debba essere bloccato. Altresì ci chiediamo quanto costerà al Comune (e quindi ai cittadini) questa ulteriore spesa, non preventivata, dato che sono numerosi i cassonetti del secco che tutt’oggi si aprono anche manualmente». «Riposi ha detto che “diventeremo i primi ad attuare questo sistema a livello nazionale”. Se con quest’ultima affermazione l’assessore si riferisce alla chiusura dei cassonetti, rispondiamo sorridendo che forse è perché Feltre è l’unica città italiana che ha installato i cassonetti a calotta permettendo allo stesso tempo l’apertura senza il chip elettronico».

Infine una precisazione sul previsto "sconto" del 5% sulla bolletta dei rifiuti. «La chiavetta elettronica serve a registrare il numero di conferimenti del secco; di conseguenza ogni utente paga in base a quante volte ha aperto la calotta. L’assessore Riposi ha parlato di una riduzione del 5% dei costi che gravano sui cittadini. Ma se questo sconto viene applicato per tutti i cittadini, a nostro parere, significa che non esiste una vera e propria tariffa per il conferimento del secco e che quindi i cittadini pagano ancora una tassa sui rifiuti. Effettivamente nelle altre realtà che hanno sperimentato questo metodo, le calotte non hanno mai permesso la contabilizzazione del secco prodotto e, di conseguenza, il passaggio dalla tassa alla tariffa». «È per tutti questi motivi che la maggior parte dei comuni italiani (così come tutte le città europee) stanno adottando negli ultimi anni un sistema di raccolta differenziata di tipo “porta a porta”, regolato a seconda delle diverse realtà territoriali».

Bocciato, dunque, il sistema delle calotte. «Con la cifra spesa per adattare i cassonetti ed acquistare le chiavette avremmo potuto creare nuovi posti di lavoro, anziché sperperare inutilmente denaro pubblico in una forma di organizzazione della raccolta differenziata vecchia, obsoleta e dismessa da tutto il resto del mondo perché altamente inefficiente». Qualora il sistema si dimostri efficiente, il MoVimento Cinque Stelle di Feltre-Belluno promette di rivedere le proprie posizioni.

La lotteria No Altanon anche sul web!

2010-09-21T19:25:00.001+02:00

La lotteria contro l’Altanon prosegue a gonfie vele e sbarca sul web! Il Comitato No Altanon, infatti, ha deciso di riservare un blocchetto di biglietti al popolo della rete. Tutti coloro che desiderano contribuire all’iniziativa, ma che sono impossibilitati a recarsi nei negozi aderenti per acquistare i biglietti (Libreria Agorà, Libreria Pilotto, Bandalarga, Bottega del Quadro, Vivaio il Ruscello, Dalla Rosa Cicli, Bio-Brothers, Bottega del Commercio Equo e Solidale, Albero degli Alberi) ora possono acquistare i biglietti on-line. Basterà segnalare quanti e quali biglietti acquistare, effettuare il pagamento mediante versamento postepay e attendere l’arrivo dei biglietti richiesti via posta ordinaria.

Di seguito, vengono riportate le istruzioni dettagliate per l’operazione:
- segnalare al comitato (come messaggio di Facebook o via email) quanti e quali biglietti si desidera acquistare (nel caso i biglietti richiesti siano già stati prenotati verrete immediatamente ricontattati). I biglietti disponibili vanno dal numero 1851 al numero 1900 (compresi).
- ricevuta conferma da parte del gruppo, effettuare il versamento mediante ricarica postepay (carta numero 4023 6005 7478 3330, intestata a Lucio D’Alberto, membro del Comitato);
- segnalare quindi al comitato l’avvenuta del pagamento e l’indirizzo per la spedizione postale dei biglietti;
- a versamento controllato, si provvederà all’invio postale dei biglietti richiesti.

Il costo per un biglietto della lotteria è di 1,00 euro. Per comodità, vi chiediamo di acquistare i biglietti in blocchi da cinque. Il costo di commissione per il versamento mediante ricarica postepay è di € 1,00. Senza ulteriori costi, il comitato spedirà direttamente a casa vostra i biglietti acquistati.

Quindi:
- per avere 5 biglietti, effettuare un versamento di € 5,00 + € 1,00 di commissione
- per avere 10 biglietti, effettuare un versamento di € 10,00 + € 1,00 di commissione
- per avere 15 biglietti, effettuare un versamento di € 15,00 + € 1,00 di commissione
- e via dicendo…

In sintesi, più biglietti vengono acquistati più viene “ridotta” la proporzionale spesa di commissione e di spedizione, più contribuite a finanziare il ricorso. Ricordiamo che in palio c’è un bellissimo viaggio per due persone nel Parco Nazionale delle Cinque Terre, una city-bike, buoni libri, buoni spesa, buoni cene, e altri premi!

A nome del Comitato No Altanon

Riccardo Sartor

"Sui rifiuti, ora l’assessore risponda ai nostri interrogativi"

2010-09-14T14:10:00.000+02:00

A due settimane dalle accuse lanciate da Vedelago constatiamo che l’assessore Riposi ha preferito non rispondere. Sulla vicenda che lega Feltre al centro di riciclo ci sono tante (troppe) domande, ma purtroppo nessuna risposta. L’assessore si è trincerato dietro il lapidario e giudizioso commento del sindaco Vaccari (“Non accettiamo lezioni da Vedelago”). Riposi, invece, dovrebbe chiarire la situazione di fronte ai suoi cittadini. Spieghi ai feltrini perché non ha continuato la strada intrapresa insieme al centro di Vedelago, che avrebbe portato ad una gestione virtuosa dei rifiuti. Illustri perché il comune ha interrotto bruscamente la proposta di Vedelago, sprecando così tempo, energie e soldi pubblici. Risponda al perché ha preferito mandare il rifiuto secco in discarica o all’inceneritore anziché riciclarlo e produrre materiali inerti per l’edilizia.

Quando parla della gestione dei rifiuti, l’assessore deve tener conto anche della salute pubblica (e non solo della città, ma in generale!). Discariche e inceneritori (verso i quali lo stesso Riposi nutriva particolare interesse) provocano danni irreversibili all’ambiente e alla salute di una comunità. Si pensi alle scorie e alle emissioni degli inceneritori (gas serra, polveri, diossine, micro e macro inquinanti). Tutto questo oggi può essere evitato. Bisogna però puntare ad una raccolta differenziata spinta che miri al massimo riutilizzo e riciclaggio dei rifiuti. Un piano rifiuti fondato sulla differenziata vera e sul trattamento meccanico biologico eviterebbe il ricorso alle discariche ed agli inceneritori, con enormi vantaggi (anche economici) per comuni e cittadini. Perché non vogliamo muoverci in questa direzione? Se l’assessore Riposi non ha scheletri nell’armadio, allora risponda al MoVimento Cinque Stelle, che invano (dopo due mesi) per la terza volta gli ha chiesto un incontro. Certi che da buon amministratore Riposi voglia chiarire questa situazione, lo invitiamo ad intervenire ad un eventuale dibattito pubblico sul tema dei rifiuti, insieme alla responsabile del centro di Vedelago. In questo modo i cittadini potranno sentire entrambe le “campane” di questa complicata vicenda e trarre le loro conclusioni.

Riccardo Sartor

Paolo Pellicciari

Andrea Fontanive

MoVimento Cinque Stelle

FELTRE

Sui rifiuti, dati “ingannevoli”. Quanti rifiuti sono effettivamente riciclati e quanti finiscono in discarica?

2010-09-12T11:48:00.001+02:00

Nella sua ultima conferenza stampa l’assessore alle politiche dei rifiuti Riposi ha sfoderato ai giornali un po’ di numeri per tranquillizzare i cittadini sul nuovo sistema di gestione dei rifiuti. Ha parlato di una “riduzione significativa”, del “dieci per cento di risparmio” e di una raccolta differenziata che “supera il 70 per cento”.

Tante parole, ma poco o nulla di concreto. Dopo quattro mesi dalla nuova gestione, ancora non si conosce la cifra che dovrà sborsare ogni singolo cittadino per il conferimento dei rifiuti. Il periodo di prova del nuovo sistema si allunga e l’applicazione della tariffa slitta di mese in mese. Quando avrà inizio la tariffazione? Quanto graverà sui cittadini? Ma, soprattutto, come sarà possibile applicare una tariffa precisa in un sistema compromesso dai cassonetti a calotta che si aprono anche senza la chiavetta elettronica? Quanto e come il conferimento del secco, non registrato dal chip elettronico, influirà sulla tariffa?

L’assessore ha parlato di picchi record della raccolta differenziata, ma qual è veramente la qualità del differenziato? Semplicemente sbirciando nei vari cassonetti sembra che spesso il rifiuto differenziato sia di scarsa qualità. La responsabile di Vedelago, Carla Poli, alle nostre telecamere aveva detto che la qualità del differenziato di Feltre è «uno schifo» perché «mescolano tutto». «Quando venivano qua a conferire la plastica» aveva evidenziato la responsabile del centro «nonostante i grandi proclami sulla qualità della raccolta differenziata - che allora era al 30% circa - lo scarto era del 20-26%, su un massimo di errore consentito pari all’8%». «Quindi» aveva sottolineato «togliendo lo scarto, Feltre sarebbe addirittura sotto ai limiti imposti dalla Comunità Europea, con il rischio di pagare una multa salata».

Quindi quel 70% di raccolta differenziata propinato alla stampa dall’assessore Riposi è un dato ingannevole, poiché l’effettiva qualità del conferimento può risultare molto diversa. L’unico parametro che può indicare l’effettivo corretto funzionamento della raccolta differenziata è l’indice di riciclo effettivo (il comune di Ponte nelle Alpi, per esempio, ha un indice di riciclo pari al 90%). Qual è la percentuale, in quel 70%, di riciclo effettivo? Quali sono le percentuali di carta, vetro e “plastica” (o meglio imballaggi) effettivamente riciclati?

L’assessore Riposi, quindi, non si sogni nemmeno di dire alla stampa e ai cittadini che quello di Feltre è un comune “riciclone”. Piuttosto dica che è un comune “raccoglione”.

MoVimento Cinque Stelle

FELTRE

Feltre, quale futuro amministrativo? La vera alternativa sta arrivando...

2010-09-08T11:19:00.000+02:00

di MoVimento Cinque Stelle Feltre-Belluno

Si sente aria di elezioni. Ad un anno e mezzo dalle comunali del 2012, la sfida è già aperta. E in ballo c'è il futuro della nostra città.

In primis l'attuale sindaco, Gianvittore Vaccari, 54 anni, che ha annunciato l'intenzione di ricandidarsi alla guida del Colle delle Capre. Già sindaco di Feltre dal 1993 al 2002 e dal 2007 al 2012, se venisse riconfermato per lui sarebbe il quarto mandato. Forse senza non qualche problema di incompatibilità fra l'incarico di sindaco e quello di senatore della Lega Nord (di cui è anche il segretario provinciale). Infatti con il nuovo censimento (ottobre 2011) ed una popolazione feltrina che è già oltre i 20mila abitanti, Vaccari sa bene che con non potrà svolgere il doppio incarico. Sempre che l'attuale sindaco rimanga anche “senatur”, quindi tenuta di governo permettendo (ma su questo ci sono molte perplessità).

Dall'altra fazione c'è la sinistra e il PD, suo principale avversario, che forse (in linea con la diffusa tendenza nazionale) sarà costretto a bisticciare nella scelta del proprio candidato. Alla stampa locale Alberto Brambilla, 57 anni, già sindaco di Feltre dal 2002 al 2007 (l'unico periodo in cui Vaccari non ha governato la città negli ultimi vent'anni), ha già lasciato trapelare la sua eventuale candidatura, ma per ora resta ad osservare la situazione politica che si sta plasmando in queste settimane.

Intanto in scena è entrato anche Primo Torresin, 59 anni, ex-segretario della Cisl, con “Fabrica2010”, un grppo che certamente non mancherà di candidarsi alle prossime amministrative. Un “nuovo laboratorio di idee” che forse tanto nuovo non è: il gruppo infatti raccoglie anche Gino Piolo e Giancarlo Vettorel, dissidenti di “Noi Feltre” (lista civica che ha sostenuto Vaccari nelle ultime elezioni). I due, scaricati dal resto della lista, hanno preferito restare ben saldi alle rispettive poltrone del Colle delle Capre, dando vita al gruppo “Feltre verso l'Europa”, che ora confluisce nella “Fabrica” di Torresin. Non si spiega come simili soggetti possano convivere nello stesso gruppo nonostante, ad esempio, la divergenza di idee fra Piolo e Torresin sulla questione Altanon: il primo (che, per conflitto di interessi, non ha potuto partecipare alla discussione e votazione sul contestatissimo piano) sostiene e spera nella realizzazione del progetto edilizio; il secondo, invece, ha più volte criticato duramente l'opera e le mosse di Vaccari.

Nessuna novità, dunque. Anche in questo miscuglio e rimpasto di gruppi, liste e partiti troviamo le solite vecchie facce, i soliti noti dalle mille esperienze pluriennali, e forse anche i soliti interessi. Lega-Pdl, PD, Fabrica2010 (e chissà chi altro!) sono facce della stessa medaglia. A fronte dei soliti proclami sulla partecipazione dei giovani nella politica, i candidati “papabili” delle prossime amministrative sono i consueti over-cinquanta, arcaici, consumati e riciclati. Tutti già “con le mani in pasta”. L'età media fra amministratori e consiglieri di Feltre è di 54 anni. Non vogliamo che, ancora una volta, sia questa gente a decidere il futuro dei nostri giovani e dei loro figli.

“Feltre deve crescere” ha detto Piolo. E su questo il MoVimento Cinque Stelle non ha dubbi. Speriamo solo che non cresca in altezza...

Noi del MoVimento Cinque Stelle riteniamo che sia necessario guidare questa città verso nuovi orizzonti, gestirla con idee concrete che nascono “dalla piazza”, coinvolgendo direttamente i cittadini nella vita politica della città. Ancor prima è necessario cambiare questa classe politica che, da destra a sinistra, governa il territorio inseguendo prima gli interessi privati e di partito, e solo successivamente gli interessi della collettività e il bene comune.

E' per questo che anche noi del MoVimento ci saremo. La vera alternativa sta arrivando anche a Feltre.

Feltre, una lotteria contro il progetto Altanon

2010-09-03T14:08:00.000+02:00

È iniziata in questi giorni la lotteria “Togli un mattone all’Altanon”. Il Comitato No Altanon, infatti, ha promosso una lotteria in città per ricavare gli ultimi fondi necessari a completare il finanziamento del ricorso al TAR contro la delibera sul piano Altanon, approvata dal consiglio comunale l’8 febbraio. Il primo premio è un viaggio per due persone (quattro giorni e tre notti) al Parco Nazionale delle Cinque Terre. A seguire, i premi in palio sono una city-bike, due buoni libri, due buoni spesa per prodotti biologici ed equosolidali, due cene per due persone, un buono per piantine biologiche e un quadro di Vettori. Altri premi verranno assegnati nel corso della serata di estrazione, che avrà luogo sabato 27 novembre, alle ore 18.30, nella sede del Wwf di Feltre (Centro Giovani di Farra). È possibile comprare i biglietti della lotteria già in alcuni negozi del centro che aderiscono all’iniziativa (Libreria Agorà, Libreria Pilotto, Bandalarga, Unisono, Bottega del Quadro), al prezzo di un euro a biglietto. Inoltre nelle prossime settimane saranno allestiti anche dei gazebo in centro città. L’obbiettivo del Comitato è quello di raggiungere i 5mila euro necessari a pagare il ricorso presentato al TAR. Ad oggi - grazie a donazioni spontanee, banchetti e conto postepay - sono stati raccolti circa 1500 euro.

per contattare il COMITATO NO ALTANON:
Gruppo Facebook “No agli scempi architettonici a Feltre”
Sezioni di Feltre di Wwf e Italia Nostra
Comitato Pra’ Gras

Sui rifiuti Feltre ha rinunciato a Vedelago

2010-08-30T19:48:00.001+02:00

La miccia è accesa. La gestione dei rifiuti in città è ancora una polemica rovente. Dopo la delibera della giunta comunale che ha aperto una partita legale (l’ennesima) contro il Centro di Riciclo di Vedelago, gli attivisti feltrini del Movimento Cinque Stelle di Beppe Grillo sono scesi nei giorni scorsi nella cittadina trevigiana per chiedere delucidazioni sulla faccenda. A parlare di fronte ad una telecamera è direttamente la titolare e responsabile del centro, Carla Poli, che getta fiamme e fuoco sull’amministrazione comunale e sull’assessore alle politiche dei rifiuti Raffaele Riposi.

«Noi collaboriamo con enti pubblici e privati. Comuni e aziende vengono dai noi per chiedere di occuparci dello smaltimento dei loro rifiuti a causa dei costi elevatissimi, centinaia di migliaia di euro» dice la responsabile dell’impianto che riesce a riciclare quasi il 99% dei rifiuti che riceve (compresa la parte secca del rifiuto). «Anzi» precisa «non sono rifiuti. Noi dobbiamo eliminare il termine rifiuto. Qui stiamo parlando di materiali che possono essere riciclate per dare vita a nuovi prodotti».

Parlando del bellunese, la signora Poli precisa che «tranne Ponte nelle Alpi e qualche comune, nessuno ha adottato il sistema proposto dal nostro centro». È qui che si accende la polemica: «A Riposi, che è quindici anni che è sopra le sedie, non gliene fregava niente di tutto questo. Ma allora non farmi perdere tempo. Dimmi se il tuo fine ultimo è quello di fare l’inceneritore o la discarica. E non prendermi in giro».

Qui la Poli è particolarmente irritata. Vola anche una parolaccia. Sulla Comunità Montana dice che i dirigenti «sono degli indolenti. Non si accontentavano che venissi ad illustrare loro il nostro metodo e il nostro approccio per fare informazione nelle scuole, ma volevano che io andassi scuola per scuola a spiegare questo sistema. Dovevo fare tutto io. Ma non ce l’hai gente capace di parlare agli studenti? Io non sono di Feltre, non conosco le esigenze, i metodi, la cultura di questo territorio». Poi precisa che «qui non siamo in televisione, non dobbiamo fare spot. Dobbiamo fare cultura. Altrimenti non ci siamo con i concetti primari».

Gli attivisti del Movimento allora chiedono ulteriori spiegazioni sulla faccenda: il centro di riciclo di Vedelago aveva proposto concretamente una “gestione virtuosa” dei rifiuti al Comune di Feltre? «Certo. E sembrava che partissero con questo sistema. Però sono percorsi a lungo termine. Si deve partire da un’informazione corretta prima nelle scuole e poi nelle famiglie. Devi gestire una corretta raccolta dei rifiuti. E non si possono avere risultati subito dopo un mese, perché devi avviare tutta la filiera. Ma alla fine riesci ad ottenere risultati brillanti, come è successo in Italia, da nord a sud» dice la titolare del centro. «Evidentemente far fatica non piace a tutti, visto che ad un certo punto è arrivato qualcuno che ha deciso di interrompere tutto e di avviare un bando per affidare la gestione dei rifiuti a chi costava meno».

Ma quali sono realmente i costi totali? La Poli se lo chiede: «Fatevi dire i costi totali dello smaltimento dei rifiuti di Feltre. E tenete conto anche del costo, previsto dalla legge, per i danni alla salute provocati dalle discariche». «Così tutto il nostro investimento iniziale è andato in fumo. Sono io che dovrei chiedere i danni al Comune. Io e il mio assistente siamo venuti su e giù per mesi. Perché loro non avevano il tempo o non volevano fare quello che era da fare. Perché fare una cosa vuol dire impegnarsi in prima persona». Poi continua: «Avevamo iniziato il percorso, lavorando quasi due anni. E si è fatta poca strada, perché non c’era il supporto al territorio. Poi hanno deciso diversamente. Ma allora io non sono qui a fare il tappabuchi, ma ti aiuto a percorrere una strada che ti porti ad una gestione corretta, risparmiosa e rispettosa dell’ambiente e dei cittadini».

La possibilità di gestire diversamente i rifiuti, quindi, c’era. Con una raccolta differenziata corretta, i rifiuti sarebbero stati completamente riciclati, compresa la parte secca del rifiuto, con la quale il centro di Vedelago produce composti inerti per l’edilizia. Ma l’amministrazione non ha voluto intraprendere questa strada. Perché?

Quando gli attivisti fanno notare che il comune ha adottato il sistema dei cassonetti a calotta, la titolare del centro boccia sbotta e boccia il metodo: «È sbagliato. È un sistema obsoleto e dismesso dal resto del mondo. In Europa neanche se lo sono sognati. Dappertutto fanno il porta a porta, anche qui nel trevigiano. Possibile che solo a Feltre non siano capaci di istituire un porta a porta? E sprecano soldi nelle calotte che si aprono senza la chiavetta elettronica. È una gestione fuori di testa».

E sulla delibera della giunta, la responsabile del centro precisa che «è il Conai (Consorzio Nazionale Imballaggi) a dare il contributo per il conferimento della plastica. Io non sono il Conai. Io faccio solo da tramite. Devo attendere che il consorzio nazionale mi rimborsi e poi io ti pago la tua quota. Ma ci vuole pazienza. Perché io ho lavorato per riciclare i tuoi rifiuti e prendo i soldi per il mio lavoro. Tu li vuoi prendere… ma cosa hai fatto? Niente. Allora calma, aspetta».

Infine l’appello: «Ora mi rispondano. Io voglio un incontro pubblico con Riposi, voglio che spieghi alla cittadinanza le sue scelte». Intanto il Movimento Cinque Stelle ha inviato all’assessore Riposi un’email chiedendo la sua disponibilità ad una video-intervista, in modo che possa fornire eventuali repliche, al fine di fornire una corretta informazione ai cittadini sui motivi e sui costi del nuovo metodo di raccolta dei rifiuti adottato dal Comune. Sperando che, questa volta, risponda...

Federalismo demaniale: fra valorizzazione e speculazione. Il pericolo più grosso nei comuni.

2010-08-05T16:38:00.005+02:00

Il recente licenziamento del cosiddetto “federalismo demaniale” da parte del Governo, con il conseguente elenco dei beni alienabili da parte dello Stato, ci impone di fare una riflessione approfondita sugli scenari futuri di tale provvedimento.

Per quanto riguarda i contenuti, il decreto in oggetto consente di trasferire un bene dalla gestione statale a quella degli enti locali (regioni, province e comuni): a coloro che entreranno in possesso dei beni è concessa la possibilità di gestirli con l’obbiettivo di valorizzarli, oppure di metterli in vendita, a patto che il ricavato venga destinato all’abbattimento del debito pubblico (per il 25% dell’ente locale e per il 75% dello Stato). In questo senso, ad ogni bene viene attribuito un valore di inventario.

Dietro ad una presunta valorizzazione del bene alienabile, però, si nasconde l’occasione (per costruttori e immobiliaristi) di una forte speculazione edilizia. Beni e patrimoni storici rischiano di cadere nelle mani dei privati, così come immense aree libere corrono il rischio di essere cementificate brutalmente, in nome di una speculazione edilizia a norma di legge.

Il pericolo più grosso si nasconde nei comuni, molti dei quali in grosse difficoltà economiche di bilancio, che potrebbero svendere i propri territori ai privati, in cambio di una presunta “valorizzazione” del bene alienabile, per fare cassa e coprire parte del loro debito. Con il federalismo demaniale, quindi, agli enti locali può arrivare di certo un bel tesoretto.

Questo patrimonio di beni, messi nero su bianco e oggi alienabili, sono stati preservati negli anni rimanendo nelle mani dello stato, proprio perché lo stato non agisce sugli strumenti urbanistici. I comuni, invece, gestiscono direttamente l’urbanistica sul territorio e, pertanto, hanno la possibilità di fare varianti ai piani regolatori. E così, a suon di varianti, possono tranquillamente cambiare destinazioni d’uso dei territori, rendendoli edificabili e sfruttati dai privati a loro piacimento.

Con questo ragionamento, i comuni potrebbero tranquillamente permettere l’edificazione massiccia di condomini, hotel, alberghi, e resort sui monti del Sorapis, delle Tofane, del Cristallo (una delle montagne simbolo di Cortina), del Faloria, della Croda Rossa, oppure dare in pasto ai privati grandi aree strategiche come la Caserma Fantuzzi o patrimoni storico-artistici come il Castello di Alboino di Feltre.

Si tratta di beni che saranno svenduti ad un prezzo che, talvolta, è inferiore addirittura a quello di un box d’auto o di un appartamento; montagne che valgono poche decine di euro e altre che arrivano a centinaia di migliaia. Ma uno splendido patrimonio naturale come quello delle Dolomiti, dichiarato dall’Unesco Patrimonio dell’Umanità e quindi bene universale che appartiene a tutti, non può avere prezzo.

Svendere le Dolomiti, smerciandole ad un ridicolo valore economico, è un’umiliazione e un segno del disprezzo della montagna, in nome di un’ottica prettamente affarista dove ogni cosa può essere comprata e venduta, dove anche i nostri monti, la nostra gente, la nostra storia, la nostra dignità, i nostri sentimenti vengono ridotti a banale merce di scambio, da consumare. Le Dolomiti, Patrimonio dell’Umanità, sono l’anima della nostra identità.

Non possiamo permettere che i comuni, per fare cassa, svendano il nostro passato, la nostra storia e, con essi, il nostro futuro e quello delle prossime generazioni. Non vogliamo che il futuro assetto di queste zone lo decidano i costruttori insieme ai segretari dei partito. Non vogliamo perdere un così grande Patrimonio dell’Umanità.

Cosa succederà dunque a questi terreni nel momento in cui arriveranno per davvero agli enti locali? Possiamo veramente fidarci delle rassicurazioni dei nostri vari rappresentanti politici?

Il pericolo è dietro l’angolo. Basta saperlo cogliere. A Feltre, dove anche l’antico castello simbolo indiscusso della cittadina è in vendita, il sindaco-senatore Vaccari (che ha chiesto l’inserimento del castello fra i beni alienabili) ha già annunciato la sua, alquanto preoccupante, intenzione: «ora si aprono prospettive interessanti per accordi con i privati».

Teniamo gli occhi ben aperti. Le città sono nostre, dobbiamo impedire che vengano svendute per pochi euro a chi non ha saputo gestire la cosa pubblica e ne ha fatto scempio fino ad ora.

Riccardo Sartor

Gronda Nord: il nostro territorio non ha bisogno di cemento e asfalto

2010-08-03T13:39:00.003+02:00

In riferimento anche alla lettera di Silvano Tavernaro apparsa sul Corriere delle Alpi il 28 luglio – in cui invita gli oppositori dell’Altanon a far sentire la loro voce anche sulla Gronda Nord - voglio proporre ai lettori alcune considerazioni personali.

Personalmente mi ritengo contrario a qualsiasi tipo di intervento che deturpi, danneggi o modifichi sostanzialmente questo nostro magnifico territorio, eredità dei nostri avi, da decenni preda di radicali e irreversibili trasformazioni antropiche, per la maggior parte costituite dalla costruzione di strade e quartieri residenzial-commerciali. La superstrada Fenadora-Anzù-Busche (incompleta su quest’ultimo tratto), le grosse lottizzazioni al Pasquer, al Boscariz e a Farra, i grandi complessi edilizi dell’Altanon, delle Torri e dell’area D’Amico, sono solo alcuni esempi di come il territorio feltrino sia stato oggetto di radicali interventi di modifica da parte dell’uomo e delle sue attività. Opere “faraoniche” che spesso non hanno tenuto minimamente conto della realtà in cui si andavano a intercalare e per le quali - al di là dell’importantissimo primario aspetto ambientale e paesaggistico - è importante valutarne anche l’effettiva utilità.

Non mi stuferò mai di sostenere che il nostro territorio non ha bisogno di nuove strade. Poiché si tratta di un modello che non porta da nessuna parte e che nessuna nazione seria in Europa sta portando avanti, soprattutto ora che le Dolomiti sono Patrimonio Unesco (si pensi anche alla polemica sul prolungamento della A27, altra grande mostruosità). Gli amministratori e i cittadini devono capire che la costruzione di nuove strade non allenta i problemi legali al traffico in una città, bensì serve solo a spostare parte del carico veicolare urbano in altre zone del territorio, distruggendole con asfalto e cemento.

A mio avviso, il vero futuro del trasporto urbano consiste nell’agire sui piani di mobilità, nel creare delle vere alternative di trasporto, incentivando e potenziando quello pubblico, sviluppando reti di piste ciclabili, al fine di disincentivare l’uso dei mezzi privati motorizzati nelle aree urbane che comporta solamente traffico e inquinamento.

Nella fattispecie della Gronda Nord, ho visto che contro questa nuova strada si sono schierati spontaneamente tanti cittadini, che ora sono pronti anche a fare ricorso (e qui voglio sottolineare come l’unico strumento per chiedere ai nostri amministratori un “cambio di rotta” su importanti decisioni locali sia il ricorso, segnale forse di una politica di governo del territorio poco apprezzata da parte dei cittadini).

I motivi per contestare la nuova strada, anche in questo caso, possono dirsi ben fondati e validi: nell’ultima versione di questo progetto ormai secolare, infatti, la nuova arteria attraverserà e tangerà porzioni di territorio già intensamente edificate, sottraendo e consumando ancora una volta grandi porzioni della nostra splendida terra. Ma soprattutto nascerà “monca”, senza un pezzo. Il mancato collegamento dell’opera con il Pasquer (che, dicono, avrebbe alleggerito via Rizzarda e via Bagnols sur Ceze, catturando il traffico di viale Pedavena per convogliarlo verso Belluno) renderà infatti completamente vano l’intervento prospettato - anche secondo un punto di vista favorevole al progetto - poiché il traffico sarà semplicemente spostato di qualche chilometro e, di conseguenza, andrà a congestionarsi all’altezza del nuovo sbocco. Allora perché spendere denaro pubblico per distruggere il territorio e creare un’opera incompleta, problematica e soprattutto considerata, da più parti, non necessaria?

È per questo che auspico che i cittadini interessati possano attivarsi su più fronti per opporsi al progetto, così come avvenuto per il piano Altanon. Inoltre invito tutte le parti interessate, amministratori in primis, ad una nuova, attenta e precisa valutazione sulle conseguenze di quest’opera che, a mio avviso, oggi come oggi non ha vero motivo per essere realizzata.

Riccardo Sartor

Altanon. Comune e Pontalpi: Piolo gioca per due

2010-07-23T13:53:00.004+02:00

Che il consigliere Piolo fosse legato alla Pontalpi - l'immobiliare del piano Altanon - non era un mistero. Che potesse sedersi al tavolo di una conferenza a rappresentare l'azienda, però, per molti è la prova di un conflitto di interessi insostenibile.
E' successo qualche settimana fa, quando si doveva discutere del piano di bonifica dell'area. La Pontalpi ha nominato Piolo come suo rappresentante e lui si è presentato all'incontro con Comune, Provincia e altre parti interessante per conto dell'immobiliare. Il conflitto adesso è doppio. Perchè Piolo, consigliere comunale e capogruppo di NoiFeltre, è anche socio dell'immobiliare Piolo&Piolo, con suo figlio Gianrenato, coautore del master plan targato Chipperfield. Ovvero il progetto che da due anni sta spaccando la città.
La notizia del doppio ruolo di Piolo, che fino a poco tempo fa era anche delegato all'ambiente (ora non più), ha ulteriormente scaldato gli animi del fronte No-Altanon. "Questo nostro amministratore cura gli interessi dei cittadini o gli obbiettivi sono altri?". Se lo chiede Lucio D'Alberto, uno dei più attivi esponenti del movimento che si oppone al nuovo progetto edilizio. "La Pontalpi ha scelto una persona di fiducia, ma Piolo è consigliere comunale. Non dovrebbe rappresentare prima di tutto la volontà e il bene della comunità, svincolato da ogni parte privata in causa?".
Senza cercare risposte, D'Alberto sottolinea la partecipazione dei Piolo, padre e figlio, nella costruzione del progetto. E poi riesuma il programma di NoiFeltre, laddove la lista civica proponeva il decentramento degli uffici pubblici. Su quale area? Quella dell'Altanon, manco a dirlo, dove troverebbe posto "un corpo di uffici pubblici all'interno del centro civico". Nel programma di NoiFeltre, fa notare D'Alberto, c'era il rilancio del commercio in centro, con riduzione del traffico, e la difesa dei piccoli negozi. "Però se è vero che Piolo è uscito dall'aula del consiglio al momento del voto sull'Altanon, è anche vero che la sua lista ha votato a favore del piano. E, in altra occasione, ha sostenuto il ripristino del doppio senso in centro.
Quindi da un lato Piolo e i suoi promettono la difesa dei negozi del centro, dall'altro approvano un piano che farà nascere più di 4 mila metri quadri di nuovi negozi, che per Feltre sono di grandi dimensioni, e che non contiene il centro civico". La replica di Piolo è sintetica e limitata all'ultimo episodio. "La Pontalpi non poteva partecipare alla riunione dedicata alla bonifica dell'area e mi ha chiesto di esserci per capire cosa si doveva fare. Non ho fatto altro che sedermi ad un tavolo e ascoltare quale soluzione era stata individiata per risolvere un problema, nella fattispecie una perdita della rete fognaria. Ho riferito all'azienda che c'era una riparazione da fare e ho concluso il mio compito. Se questo è un conflitto di interessi..."

dal Corriere delle Alpi, venerdì 23 luglio 2010

Sul nuovo sistema dei rifiuti, centinaia di migliaia di euro spesi inutilmente

2010-07-19T12:29:00.004+02:00

Recentemente l’amministrazione comunale di Feltre ha dato via ad un nuovo sistema di raccolta differenziata che prevede, per la parte secca del rifiuto, l’utilizzo dei cassonetti a calotta ad apertura elettronica. Ad ogni cittadino viene consegnata una chiavetta elettronica che permette l’apertura delle calotte per inserirvi il sacchetto contenente il rifiuto secco. Il numero di aperture determinerà la tariffa a carico di ogni utente.

Questo nuovo sistema di raccolta differenziata nel comune di Feltre è iniziato solo da qualche mese, ma già dimostra tutta la sua inefficienza. I primi risultati di questo nuovo metodo non possono certamente dirsi soddisfacenti, visto che ancora oggi, a distanza di tre mesi, troviamo ancora sacchi dell’immondizia lasciati per terra, ma soprattutto carta e plastica fuori dagli appositi cassonetti che il comune ha voluto incredibilmente e ridicolamente sigillare con i lucchetti.

Non bastasse questo, ora apprendiamo dalla stampa locale che nel nuovo sistema di raccolta è presente una grossa falla: per smaltire il secco non serve la chiavetta, perché è sufficiente un po’ di forza nelle braccia e una buona spinta per sollevare il coperchio dei cassonetti e conferire sacchi dell’immondizia anche fuori misura, senza lasciare traccia.

Il nuovo sistema si dimostra dunque non solo inefficiente, ma anche fatto veramente male. L’amministrazione ha compiuto un investimento pari a centinaia di migliaia di euro, logicamente soldi pubblici dei feltrini, che ora si sta rivelando un vero flop.

Ieri sulla stampa l'assessore ai rifiuti Riposi (al quale avevamo chiesto, due mesi fa, una videointervista sul tema dei rifiuti, senza mai ottenere una sua risposta) ha detto che i cassonetti del secco non verranno sigillati, ma tutto starà al buon senso dei cittadini. Dunque, anche senza azionare la calotta metallica col chip, se conforme alla tipologia del secco indifferenziato, lo smaltimento andrà bene in ogni caso visto che, a quanto pare, non esiste nessuna norma che sanziona l’apertura a mano del cassonetto del secco.

Con i cassonetti del secco che si aprono normalmente, ora stiamo utilizzando il medesimo sistema esistente prima di questo nuovo metodo di raccolta. Con la differenza che ora abbiamo i cassonetti di carta e plastica chiusi con i lucchetti e, dunque, straripanti di immondizie.

Cassonetti riadattati al nuovo sistema, calotte e chiavette con microchip inutili, ma si và avanti così. Soldi pubblici, centinaia di migliaia di euro presi dalle nostre tasche, spesi inutilmente. Com’è possibile che l’amministrazione sia stata colta in fallo su questa questione? Com’è possibile che ci sia stata una svista così grande che, di fatto, rende completamente vano e superfluo questo nuovo sistema di raccolta? E dov’è finito il rispetto del denaro pubblico e dei cittadini? Perché sono sempre i cittadini a dover pagare per gli errori dei nostri amministratori?

A Feltre la raccolta differenziata non arriva al 50%, a differenza di altri comuni (come Ponte nelle Alpi) dove la raccolta differenziata è schizzata all'83,5% grazie al metodo del porta a porta. Un metodo, guarda caso, intelligentemente adottato anche da tutti gli altri comuni della Comunità Montana Feltrina, eccezion fatta per il comune di Feltre che ha voluto fare di testa propria e non seguire la strada intrapresa dagli altri comuni.

Una scelta che ora sta mostrando tutti i suoi risultati. Allora non era forse conveniente adottare anche a Feltre un sistema di raccolta differenziata porta a porta spinta, “il miglior metodo per la raccolta differenziata” secondo Legambiente, che avrebbe responsabilizzato i cittadini al decoro e non li avrebbe invogliati ad abbandonare l’immondizia, come invece accade ora?

Inquinamento: preoccupanti analogie fra Milano a Feltre. Valori di pm10 fuori norma e dati nascosti.

2010-06-28T14:14:00.005+02:00

Il 18 febbraio 2008 a Milano inizia uno studio sull’inquinamento cittadino. Vengono installate cinquanta centraline per rilevare la qualità dell’aria in diversi punti della città. I risultati, contenuti in una corposa relazione, sono consegnati al Comune un anno dopo. Le conclusioni sono tremende. Il Pm10 contenuto nell’aria arriva a superare quattro volte la soglia massima di 50 microgrammi in alcune zone della città. All’ospedale San Paolo sono raggiunti i 173mg/mc. La relazione dimostra che le medie giornaliere di concentrazione del Pm10 sono spesso superiori al limite di legge, sia in estate che in inverno. Inoltre lo studio evidenzia come mamme, bambini, anziani e malati diventino malati cronici per l’assorbimento quotidiano di Pm10, benzene, biossido di azoto e particolato prodotto dalle gomme delle auto. Il Comune una volta entrato in possesso di uno studio che descrive Milano al pari di una camera a gas, invece di renderlo pubblico lo nasconde, lo secreta. Poco tempo più tardi, il Presidente della Regione Lombardia Roberto Formigoni e il sindaco di Milano Letizia Moratti ricevono un avviso di garanzia: sono indagati per l’inquinamento a Milano.

Ma un'analoga vicenda è avvenuta anche nella nostra "tranquilla" città di Feltre.

Il 7 aprile 2008 viene posizionata in Largo Castaldi una stazione filtrante con il compito di ripulire l’area del centro città entro un raggio di 500 metri. La macchina aspira l’aria carica di polveri, la ripulisce con particolari filtri e la risputa fuori. Inoltre ospita anche una centrale di monitoraggio aggiuntivo che fornirà al comune tutti i dettagli dell’inquinamento in centro. I dati sulla qualità dell’aria potranno finalmente integrare quelli rilevati dall’Arpav in via Colombo (la centralina Arpav si trova nel parcheggio dell’istituto tecnico geometri, due chilometri dal centro, in aperta campagna). Il sindaco di Feltre, Gianvittore Vaccari, promette: «I dati saranno resi noti». La macchina lavora sedici mesi a pieno regime per ripulire l’aria dalle polveri e per monitorare, minuto per minuto, la qualità dell’aria in centro città. La ditta incaricata consegna al Comune i dati raccolti dalla stazione con in aggiunta un fascicoletto riassuntivo di alcuni dati particolarmente interessanti per l’amministrazione. Questa serie di “fotografie” registrate dalle strumentazioni contenute nell’apparecchio, messe insieme, evidenziano che ogni giorno in Largo Castaldi ci sono dei momenti molto critici quanto a livello di polveri sottili nell’aria, con picchi di 90-100microgrammi per metro cubo di Pm10 tra le 7.15 e le 9 del mattino (quando i feltrini vanno a scuola, al lavoro, in stazione a prendere il treno) e tra le 19 e le 20 (quando la gente torna a casa dal lavoro non prima di essere transitata per il centro città). Proprio in Largo Castaldi, in pieno centro città, dove passeggiano frequentemente mamme, bambini, giovani e anziani, sono stati raggiunti i 250 mg/mc. Non appena il sindaco entra in possesso dei dati che evidenziano come in centro città l’aria sia particolarmente inquinata, con picchi superiori di addirittura cinque volte il limite consentito dalla legge, nasconde i dati alla stampa, ai consiglieri comunali e alla cittadinanza, trincerato dietro una rassegna di bugie mal assortite («I dati li avete già», «Non ci sono, ma li avrete via mail», «Non li avrete perché non sono rilevanti, contano solo quelli dell’Arpav», «Ce li faremo dare dall’azienda»).

Il “lieto fine”, però, a Feltre non c’è. Il Sindaco, responsabile della salute dei suoi cittadini, è ancora al suo posto. L’opposizione c’è e non c’è. Le macchine in centro città vanno e vengono tranquillamente, senza nessun limite. E intanto i cittadini che passeggiano in centro respirano ogni giorno un’aria sempre più carica di veleni.

Sull'Altanon Vaccari minaccia i contestatori: "Ora azioni legali"

2010-06-21T13:20:00.002+02:00

Con un’iniziativa senza precedenti, la giunta Vaccari ha dato mandato ad un avvocato di difendere l’immagine del comune dalle critiche di chi si oppone al piano Altanon e ha autorizzato il sindaco a presentare querele o esposti contro chi suscita «allarmismo» tra i cittadini. La delibera di giunta votata martedì è l’ultima risposta del sindaco ad una contestazione che da due anni tiene in scacco la sua amministrazione e che è sfociata, poche settimane fa, in tre distinti ricorsi al Tar, presentati dalle associazioni ambientaliste, dai commercianti e da una decina di cittadini contro il piano Altanon. Il bersaglio di Vaccari, però, sembra essere prima di tutto l’opposizione, che di sua iniziativa a metà marzo aveva contattato un centinaio di cittadini titolari di credito edilizio per informarli dell’eventualità che la concessione di volumetrie extra all’immobiliare Pontalpi, per la costruzione del nuovo complesso edilizio, potesse averli danneggiati. Per la minoranza non è da escludere neppure l’ipotesi di un danno erariale a carico del comune. In attesa che il Tar faccia luce sulla vicenda, o forse proprio per accelerare un pronunciamento dei giudici, il sindaco ha deciso di tentare la carta della minaccia di azioni legali per zittire i contestatori. «In seguito all’adozione del piano di intervento Altanon», si legge nella delibera di giunta, «...si è sostenuto che l’amministrazione, con i provvedimenti adottati, e sulla base di un’errata applicazione dei piani vigenti, andrebbe a causare grave danno patrimoniale all’ente stesso oltre che a più cittadini. La diffusione di tali notizie ha portato un certo allarmismo». Vaccari e la sua giunta non hanno elementi per ritenere infondate le ipotesi mosse dalla minoranza. Eppure «la situazione», prosegue la delibera, «rende necessario per l’amministrazione assumere ogni iniziativa finalizzata a tutelare l’immagine dell’ente, le ragioni del comune nonché l’operato degli amministratori e della struttura comunale». Da qui l’investitura all’avvocato trevigiano Moreno Gallina. E il via libera a Vaccari, perché possa presentare querele. Durissima la replica dell’opposizione, in un comunicato congiunto diffuso ieri pomeriggio. «Le notizie che secondo Vaccari ledono l’immagine del comune sono state diffuse nell’esercizio delle nostre funzioni e a nostre spese», scrivono Malacarne del Pd, Perenzin della Sinistra e De Paoli del gruppo misto. «La stampa ha riportato la notizia della nostra iniziativa svolgendo con rigore il suo ruolo in regime di libertà di opinione. Ma forse per Vaccari il regime dovrebbe essere diverso». E avanti: «Le notizie sul credito edilizio da noi fornite dovevano essere date dall’amministrazione. I cittadini da noi contattati, invece, non erano neppure a conoscenza del credito edilizio in loro possesso». Sulle volumetrie e sull’attuazione del Pat, infine, «noi abbiamo un’interpretazione», sostengono quelli dell’opposizione. «Il solo fatto che ci sia una posizione diversa avrebbe dovuto spingere il comune ad informare in merito i cittadini. E ancora di più a chiedere un parere legale prima dell’approvazione del piano. Invece i cittadini hanno dovuto far ricorso al Tar a proprie spese. E sarà il Tar a fare chiarezza sulla vicenda». Quindi l’affondo conclusivo: «L’incarico affidato al legale è un malcelato tentativo di intimidazione nei confronti dell’opposizione, della stampa e di chi ha fatto ricorso. A spese dei cittadini che pagheranno le spese per conto del sindaco».

Corriere delle Alpi, 17 giugno 2010

Presentato il ricorso al TAR: otto motivi di legge contro l'Altanon

2010-06-11T13:33:00.004+02:00

Otto motivazioni di legge compongono la spina dorsale del ricorso al Tar presentato dai comitati ambientalisti e dal gruppo Facebook contro l'Altanon, per smascherare le incoerenze del Piano degli Interventi. Scattato l'iter giudiziario, si chiede l'annullamento della delibera comunale dell'8 febbraio che ha dato l'approvazione. Firmatario è il Wwf Italia, come associazione riconosciuta sul territorio nazionale che ha la potestà di ricorrere e fa da prestanome per evitare rischi di delegittimazione. In attesa del pronunciamento del Tar, non è prevista la sospensiva del progetto, ma la speranza del comitato è che "l'amministrazione attenda l'esito prima di avviare un intervento che diventerebbe irreversibile".

Tra i vari punti, ce n'è uno in particolare da sottolineare: il Pi fa riferimento al masterplan, a sua volta superato dal Pat che vincola l'elevazione da terra dei nuovi edifici a due piani. Ma l'Altanon non recepisce tale limitazione e supera questa altezzza, perchè la quota di riferimento è posta ad un livello superiore all'attuale piano della Coop, alzano l'indice del "fuori terra" e togliendo dal computo parecchi metri cubi in progetto (in quanto sotterranei e in maggiorazione a quelli dichiarati).

Inutile e impattante sono gli aggettivi ricorrenti per descrivere la colata di cemento destinata ad occupare l'ultima area strategica nel cuore della città, che andrebbe a coprire la vista della cittadella dalla stazione, a chiudere il corridoio verde previsto dal Pat e a favorire un centro commerciale ai danni dei piccoli negozi del centro. Con l'aggravante degli appartamenti destinati quasi certamente a rimanere disabitati. Parte da qui il ricorso di ambientalisti e gruppo Facebook (a cui si aggiungono quelli dell'Ascom e di dieci cittadini titolari di un credito edilizio), che i portavoce del comitato hanno presentato ieri nell'ottica della trasparenza. Negli ultimi mesi la raccolta fondi ha fruttato 1700 euro e ora c'è in programma di organizzare una lotteria per raggiungere i 5 mila euro necessari.

Corriere delle Alpi, venerdì 11 giugno 2010

Quando il mercato cittadino dà fastidio alle auto

2010-06-11T09:06:00.003+02:00

In tutta Europa si chiudono i centri città alle auto e si avviano grosse politiche per la pedonalizzazione e per la mobilità sostenibile a impatto zero. I centri città vengono interdetti al traffico, si incentiva il trasporto pubblico, si realizzano isole pedonali e piste ciclabili, si creano dei pass per i residenti, si lasciano aperti i negozi, si dà vita ad eventi e manifestazioni in grado di attirare la gente nel cuore della città. E tutto questo per ridurre l’utilizzo forsennato dell’automobile, ingombrante, inquinante, per la quale non si trova mai un parcheggio se non in mezzo alla strada o sui marciapiedi. Tutta l’Europa sta finalmente entrando nell’ottica di porre al centro della mobilità il pedone e non più l’automobile.

Certamente non accade a Feltre, dove la macchina continua a dominare su biciclette e pedoni. A differenza delle altre città europee, qui non si fa nulla per limitare l’utilizzo della vettura privata in nome di una mobilità più sicura ed ecosostenibile. Anzi, fino ad oggi (e solo in nome di stupide promesse elettorali, senza un serio e attento piano di mobilità) l’Amministrazione ha riaperto tutti i possibili doppi sensi di circolazione attorno alle mura, incentivando così le automobili a percorrere le “nuove-vecchie” strade e permettendo al traffico di rimpossessarsi del centro città.

L’amministrazione comunale è così tanto affezionata al traffico e alle automobili che ora propone addirittura di liberare Largo Castaldi per restituirlo al doppio senso di circolazione durante il martedì di mercato. Un’idea priva di ogni senso logico, assurda, che cancella quell’ultimo frammento di pedonalizzazione che è rimasto in centro città, e che non permette a chi si aggira fra le bancarelle del mercato la riscoperta del fascino della città e il piacere di dedicarsi allo shopping in una felice e colorata isola pedonale, che gioverebbe anche ai negozianti del centro.

La gente arriva a Feltre, parcheggia la macchina fuori, in pochi minuti arriva a piedi in centro (tutta salute sia per i pedoni sia per l’intera città che finalmente respira un po’ di aria sana!!!), si dedica allo shopping fra bancarelle del mercato e negozi (in un centro vivibile perché privo di automobili), chiacchiera con gli amici e magari sorseggia qualcosa al bar. E non si tratta di un’utopia.

Ma fin’ora Feltre non ha conosciuto nè isole pedonali, nè dignitose piste ciclabili, né serie e programmate chiusure al traffico. Non esiste nessun’idea concreta per dare un futuro diverso alla nostra città, per dare al centro cittadino la valenza di luogo d’incontro e d’aggregazione per i feltrini, e non semplicemente zona di passaggio e transito automobilistico.

È bene riflettere sulle intenzioni dell’amministrazione: il mercato cittadino dà fastidio al traffico? Nessun problema! Il sindaco part-time e gli amministratori provvederanno a spostarlo per consentire alle auto di sfrecciare liberamente in centro città. Logico, no?

Feltre a Cinque Stelle
(Movimento Cinque Stelle Belluno – Feltre)

Consegnati i tre ricorsi al TAR. Ennesima bugia del sindaco. Ma il Comitato non gliela fa passare liscia

2010-05-24T14:07:00.003+02:00

Non uno e neppure due. A sorpresa, sono ben tre i ricorsi depositati lunedì mattina al tribunale amministrativo del Veneto contro il piano di intervento Altanon. Al ricorso che l’Ascom aveva consegnato il 3 maggio, con largo anticipo per evitare sorprese, si sono aggiunti quello annunciato dal comitato che riunisce associazioni cittadine e gruppo Facebook e quello, tutt’altro che previsto, di dieci cittadini, titolari di un credito edilizio, che si ritengono danneggiati dal metodo adottato dall’amministrazione per la concessione delle volumetrie all’immobiliare Pontalpi. L'Ascom contesta che l’Altanon, così come si configura, sarebbe incompatibile con l’ambiente, insostenibile per la parte residenziale, difficilmente accessibile, inammissibile per la grande struttura commerciale che contiene e inoltre discutibile sotto il profilo progettuale e della stessa sostenibilità. Le associazioni ambientaliste e il gruppo Facebook contestano soprattutto l’impatto urbanistico dei nuovi edifici, che nascondono la vista della cittadella dalla stazione, che chiudono il corridoio verde previsto dal Pat, che precludono la possibilità di costruire un parco, che portano l’ennesima colata di cemento sulla città. Ed infine dieci cittadini, convinti che il comune abbia fatto un regalo all’immobiliare procurando un danno patrimoniale alla città e a chi legittimamente aspettava un’occasione come questa per ottenere un un rimborso reale e non solo virtuale derivante dalla questione dei crediti edilizi.

Corriere delle Alpi, 19 maggio 2010

Dopo il ricorso al Tar, il sindaco sfodera l’ennesima bugia. Gli ambientalisti non gliela fanno passare liscia e lo invitano ad una sorta di resa dei conti. Al centro della disputa, la solita questione: chi è il padre dell’Altanon che sta per nascere? In città ci sono pochi dubbi in proposito. Perché se l’amministrazione Brambilla aveva valutato i progetti possibili, senza però approvarne neanche uno (tanto da meritarsi un ricorso al Tar della Pontalpi), l’attuale amministrazione ha scelto, votato e ri-votato il master plan di Chipperfield, consegnando l’area al cemento e all’immobiliare. Dopo i tre ricorsi al Tar presentati lunedì, Vaccari si è difeso così: «Gli ambientalisti si oppongono ad una delibera di Brambilla». E ancora: «Se non fossi un amministratore, sosterrei anche io il ricorso». Apriti cielo. Per il comitato No-Altanon è davvero troppo. «Vaccari forse non ha visto il ricorso ma noi ci opponiamo al suo piano, contestandone la conformità al Pat e al Prg», tuonano gli ambientalisti. «Vaccari continua a dire “...se fossi stato invitato o “...se avessi saputo”, ma con i se e con i ma non si fa niente e queste risposte dimostrano che lui arriva sempre tardi per risolvere i problemi». Al sindaco il comitato contesta anche altri atteggiamenti: «Continua a preoccuparsi di cosa fa o dice la minoranza. Ma perché non risponde a noi, che siamo solo cittadini, senza tirare in ballo vecchie amministrazioni? E perché continua a dire che ci siamo mossi solo adesso quando sa bene che già alla fine degli anni novanta ci eravamo mobilitati contro il primo intervento sull’Altanon? Dice che ora il comune dovrà spendere soldi per un legale, ma non si è posto lo stesso problema quando ha rifatto i progetti di alcune opere, con costi a carico dei cittadini». Infine l’invito: «Si informi, d’ora in poi, così da non dover dire che non è stato avvisato e venga a sentire la conferenza con cui presenteremo il ricorso».

Corriere delle Alpi, 22 maggio 2010

Altanon: riciclo dei tanti progetti di Chipperfield sparsi nel mondo

2010-05-16T00:16:00.004+02:00

Come ormai è noto, il piano degli interventi dell’Altanon (approvato dal consiglio comunale l’8 febbraio) è stato elaborato sulla base del master plan dell’architetto inglese David Chipperfield. Si tratta di una progettazione architettonica che, nonostante fosse frutto del lavoro della passata amministrazione (e che stranamente Vaccari e i suoi non hanno stravolto, come hanno fatto invece per la viabilità o per gli ascensori) è stata più volte elogiata e sostenuta dall’attuale maggioranza.

Lo stesso sindaco ha definito il lavoro di Chipperfield “assolutamente dignitoso e di interesse, recente e moderno”. Anche alcuni consiglieri comunali hanno spesso difeso il progetto perché portava la firma del grande archistar e, pertanto, non vedevano il motivo per cui contestarlo. Come se fosse più importante avere un palazzo firmato da un importante architetto di fama internazionale, che avere un palazzo adatto a Feltre.

Peccato che la firma di un progetto non è nient’altro che un brand o una griffe di abbigliamento; dietro ogni progetto difficilmente c’è l’autore, l’architetto, l’artigiano che segue il suo lavoro, ma i creativi che producono e riproducono il marchio, che pubblicizzano, che fanno lobbying, che curano pubbliche relazioni, che fanno i progetti, ovviamente finalizzati al massimo profitto senza interesse alcuno per i luoghi e per le persone.

Chipperfield forse non era nemmeno al tavolo da disegno per creare la soluzione, analizzare le scelte o discutere dei materiali innovativi per la riqualificazione dell’area Altanon. L’architetto ha semplicemente prestato la sua nomea e ha fatto riprodurre uno dei suoi tanti progetti architettonici anche in quella zona di Feltre vicina alla stazione ferroviaria, propinataci come area degradata a favore di una logica edificatoria poco funzionale, forse per la sola felicità di qualche “palazzinaro”.

Basta confrontare i render fotorealistici del progetto Altanon con i numerosi progetti del grande archistar Chipperfield per rendersi conto, senza ombra di dubbio, il medesimo stile architettonico (sia per quanto riguarda gli edifici che sorgeranno lungo viale Montegrappa, sia per il centro civico) senza nessun tipo di integrazione nel territorio.

Il progetto dell’Altanon è infatti la “copia sfacciata” dei progetti che Chipperfield ha realizzato in Spagna, in Germania o in Portogallo. Il centro civico (così come lo vediamo nella simulazione grafica 3D del piano degli interventi) è il “copia-incolla” del museo realizzato dall’archistar a Marbach am Neckar, in Germania. Gli edifici di viale Monte Grappa sono identici alla Social Housing di Madrid, o all’Empire Riverside Hotel di Amburgo, o al nuovo palazzo di giustizia di Barcellona o ad una lussuosa casa a Silver Coast in Portogallo.

Stesso stile architettonico e nessuna differenza. Segno evidente che non c’è stata nessuna valutazione del contesto storico urbano preesistente nella città di Feltre. Non si è cercato di progettare qualcosa per quell’area e per l’intera città, ma si è semplicemente riciclato uno dei tanti progetti di Chipperfield sparsi in tutto il mondo e lo si è posizionato sull’area. Nulla di più.

Non bastano i master plan firmati dalle archistar. I nuovi “segni urbani” da soli non sono sufficienti. Bisogna guardare agli edifici concreti e alla loro qualità. In questo caso era indispensabile considerare la dimensione del centro urbano di Feltre, il tipo di hinterland che sorge attorno a quest’area. Perché l’architettura deve intessere con il cosiddetto “progetto di paesaggio”, deve potersi integrare con il contesto preesistente. Louis Kahn, architetto statunitense, diceva che “architettura è ciò che il luogo si aspetta”. E’ fondamentale progettare sempre nell’atteggiamento di ascolto e di estrema attenzione a quello che è il paesaggio, nella sua complessità, inteso non solo come natura, ma come paesaggio umano, delle tradizioni locali, del clima, degli elementi costruiti…

Di tutto questo non c’è traccia nel master plan di Chipperfield, elaborato dalla passata amministrazione (poi accantonato) e ripreso dall’attuale esecutivo che lo ha portato all’approvazione finale in consiglio comunale. Progetto sul quale, ora, pende più di un ricorso al TAR.

E sul tema di "progetto di paesaggio" si sono espressi recentemente gli architetti dello Studio C+S di Treviso, Carlo Cappai e Maria Alessandra Segantini, intervistati dal Comitato No Altanon. La loro intervista è disponibile su Youtube.

Passa al TAR la parola sul piano Altanon, il progetto più contestato della storia recente della città

2010-05-07T22:13:00.007+02:00

Passa al Tar la parola sul piano Altanon, il progetto più contestato della storia recente della città. A dieci giorni dalla scadenza dei termini, il comitato formato da associazioni e gruppo Facebook ha sciolto le ultime riserve sulla presentazione del ricorso. «Siamo pronti, il ricorso si fa». Augusto De Nato, portavoce del Wwf, non l’aveva mai messo in dubbio. Eppure il tono della sua voce è pieno di entusiasmo quando annuncia che anche gli ultimi ostacoli sono stati superati.

«La raccolta di fondi sta andando benissimo, ce la facciamo. Abbiamo raccolto più di 1.500 euro, non bastano ancora ma per adesso sono sufficienti. Il nostro legale ha quasi completato il lavoro e fra una settimana il ricorso sarà depositato». La scadenza dei termini è vicina, c’è tempo fino al 20 maggio. A caricare De Nato, ma anche gli altri del comitato - tutti molto attivi in questi giorni - è soprattutto la partecipazione della città alla causa.

«Centinaia di persone sono venute a portarci i soldi», racconta De Nato. «Non grandi cifre, anzi spesso contributi poco più che simbolici. Ma tutti l’hanno fatto perché credono che sia giusto battersi contro questo progetto.

Abbiamo avuto sostegno e incoraggiamenti quasi commoventi e questo ci fa capire che non siamo in pochi contro tanti. Una grossa parte della città sta dalla nostra parte. Questo ci carica ulteriormente di responsabilità, perché abbiamo chiesto i soldi ai cittadini e perché stiamo combattendo per una causa in cui tanti di loro credono fermamente».

Sul contenuto del ricorso De Nato e gli altri si mantengono ancora prudenti. Si sa per certo che le contestazioni saranno le stesse che sono state inserite nelle osservazioni al piano di intervento. E che si punterà molto sul blocco del meccanismo dei crediti edilizi, con il conseguente - supposto - danno patrimoniale a carico dei cittadini e del comune. «Spiegheremo i contenuti del ricorso appena sarà stato depositato», conclude il portavoce del Wwf.

«Facciamo tutto nella massima trasparenza, anche perché dobbiamo rendere conto a chi ci sta sostenendo economicamente». La raccolta di fondi va avanti, sia con banchetti che con il conto postepay (4023 6005 7478 3330 intestata a Lucio D’Alberto con causale “ Ricorso Tar Altanon”) e altre iniziative sono in programma nelle prossime settimane, sia per continuare l’opera di informazione e sensibilizzazione rivolta ai cittadini, sia per raccogliere altri soldi.

tratto dal "Corriere delle Alpi", giovedì 6 maggio 2010

Altanon: continua la raccolta fondi per il TAR. Replica a Vaccari: “E’ questo il decoro per il sindaco?”

2010-04-12T17:19:00.004+02:00

Continua la raccolta fondi per il ricorso al TAR contro il progetto Altanon. In queste settimane, grazie ai banchetti in Largo Castaldi, ai numerosi punti di raccolta nei negozi del centro città e al conto postepay, sono stati raccolti oltre 1300 euro destinati a finanziare la pratica legale contro la delibera del consiglio comunale dell’8 febbraio.

Il Comitato NO-Altanon, che vuole ringraziare i molti cittadini che hanno già contribuito al ricorso e quelli che contribuiranno in futuro, ricorda che è possibile versare il proprio contributo sul conto Postepay (carta numero 4023 6005 7478 3330, intestata a Lucio D’Alberto, membro del Comitato) oppure nei punti di raccolta fondi presso i bar Banda Larga Caffè, Bar Crash, Bar Sommariva, Bar Piero Ostia, e i negozi Hill’s di animali in via Tofana, la Bottega del quadro, la Libreria Agorà, Linea Verticale Sport e Samarcanda Mercato solidale.

Inoltre il Comitato sarà presente ancora con un banchetto in Largo Castaldi sabato 24 aprile, dalle ore 15 alle ore 19, per sensibilizzare la cittadinanza e per raccogliere dai cittadini le eventuali donazioni per il ricorso.

A distanza di un anno dalla creazione del gruppo facebook “No agli scempi architettonici a Feltre” che ha dato linfa alla battaglia contro il contestatissimo progetto edilizio (in questi giorni sono stati raggiunti i 1110 aderenti), il Comitato NO-Altanon vuole anche replicare alle dichiarazioni del sindaco Vaccari rilasciate qualche giorno fa all’emittente televisiva locale Telebellunodolomiti.

Il sindaco infatti, imputando la colpa del progetto alla precedente amministrazione e limitandosi a dire “io do solo attuazione a dei diritti che erano acquisiti” ha affermato: “Vogliamo un’area degradata, abbandonata, dove ci sono anche problemi sanitari, di salute pubblica, di decoro, di visibilità, della bellezza di una città.. quindi un’immagine deteriore? O vogliamo un’area che sia pulita, in ordine, dove ci sono servizi, dove possono esserci anche spazi pubblici, servizi ai cittadini, viabilità ciclabili, parcheggi per l’accessibilità poi comoda al centro città? Io penso che i cittadini vogliano questo”.

E’ evidente che per il sindaco il “suo” decoro dell’area Altanon sia dato da edifici alti 15-18 metri che oscurano la visuale della cittadella storica, da 4500 mq di spazi commerciali, da 70 nuovi appartamenti, da un nuovo accesso verso la città che dal parcheggio sotterraneo non permette di uscire direttamente verso di essa (ma che, tramite un ascensore, obblighi passare nella piastra commerciale), da piste ciclabili fatte espressamente coincidere con percorsi pedonali, da un finto parco urbano (sotto infatti ci sono i parcheggi) e dall’unico edificio pubblico a servizio della città che è stato stralciato dal progetto. E’ questo il decoro per il sindaco Vaccari?

Riteniamo che il decoro non sia il semplice proposito di progettare, costruire e poi basta, ma invece sia volerlo vivere e interessarsi allo stesso, e non svenderlo. E il non decoro è la non volontà a tenere pulito quel luogo, o comunque la dimostrazione di scarso interesse (se non “speculativo”) per quell’area e per l’intera città di Feltre.

A nome del Comitato NO-Altanon
Riccardo Sartor
http://www.facebook.com/group.php?gid=55313309825

DONA ANCHE IL TUO CONTRIBUTO AL RICORSO AL T.A.R. CONTRO L'ALTANON

2010-03-28T12:41:00.019+02:00

La battaglia contro il piano di lottizzazione dell’Altanon, approvato dal consiglio comunale di Feltre l’8 febbraio 2010, finirà al Tar. Le associazioni ambientaliste e il movimento spontaneo nato su Facebook hanno deciso di affidare le loro ragioni ad un legale. Ma per il movimento adesso c’è il problema di finanziare questa battaglia legale contro il progetto. Servono almeno cinquemila euro.

Il movimento «No Altanon» ha lanciato e iniziato una campagna di raccolta fondi per pagare il ricorso al Tar contro la delibera Altanon. In città, presso Largo Castaldi, sono già stati allestiti dei gazebo e dei punti di raccolta presso alcuni commercianti del centro; nel giro di una settimana, sono stati raccolti circa 1.000 euro.

Per tutti coloro (privati cittadini, movimenti e associazioni) che sostengono la causa contro l’Altanon, ma che non possono partecipare alle iniziative del movimento, è stato attivato un conto presso le Poste mediante una carta Postepay. Per chi volesse fare un'offerta pur essendo lontano da Feltre o non potendo recarsi nei luoghi indicati può compiere un versamento Postepay alla carta di numero: 4023600574783330; titolare: Lucio D'Alberto; con causale versamento: “Ricorso TAR Altanon”.

Terremo informata la cittadinanza sull'andamento della raccolta fondi sia attraverso il sito Facebook (http://www.facebook.com/group.php?gid=55313309825) che con altri comunicati di aggiornamento.

Ringraziamo tutti quelli che hanno già aderito a questa iniziativa ed anche tutti quelli che aderiranno in futuro.

Contiamo su una vostra numerosa adesione e partecipazione!

Movimento NO Altanon

“Togli un mattone all’Altanon”: domani in Largo Castaldi il via alla raccolta fondi

2010-03-19T15:09:00.003+01:00

Come già ampiamente annunciato nei giorni scorsi, con la pubblicazione della delibera del consiglio comunale dell’8 febbraio sul Piano Altanon, abbiamo intrapreso la strada del ricorso al TAR.

Domani, sabato 20 marzo, saremo in piazza per dare finalmente l’avvio ufficiale alla raccolta fondi per finanziare il ricorso. Dalle 15.00 alle 19.00 allestiremo un gazebo in Largo Castaldi, con del materiale informativo, e daremo la possibilità ai cittadini di dare il proprio contributo economico per salvare la città da un progetto inutile, dannoso e speculativo come quello dell’Altanon.

Chi non potrà essere presente al gazebo avrà diverse alternative per donare il proprio contributo. Da domani pomeriggio sarà possibile, infatti, lasciare la propria donazione anche presso alcuni negozianti del centro che si sono resi disponibili ad essere i nostri punti di raccolta (Libreria Agorà e Gelateria Sommariva).

Ancora, venerdì 26 marzo, dalle 20.00 alle 22.00, presso la sede del Wwf di Feltre (Centro Giovani di Farra) sarà allestito un piccolo “presidio” informativo sull’Altanon, dove ci sarà ancora la possibilità di dare il proprio contributo per finanziare il ricorso.

Infine, nei prossimi giorni sarà attivato un conto corrente postale per dare la possibilità, anche a chi non potrà essere fisicamente presente ai nostri appuntamenti, e soprattutto ai molti sostenitori via web, di contribuire al ricorso.

Invitiamo pertanto tutti i cittadini, nella speranza di un’adesione ampia e trasversale, a compiere questo ulteriore piccolo sforzo per salvaguardare la nostra città da quest’inutile scempio di cemento e per dare all’area Altanon una riqualificazione in sintonia con i veri bisogni della città.

Bastano pochi euro ciascuno per coprire tutte le spese del ricorso.
“Io ho a cuore la mia città. E tu?”

A nome del Movimento “NO Altanon” *
Riccardo Sartor

* Gruppo Facebook “No agli scempi architettonici a Feltre”
Sezioni di Feltre di Wwf e Italia Nostra
Comitato Pra’ Gras

Beppe Grillo spezza una lancia contro l'Altanon

2010-03-13T23:36:00.002+01:00

Per la campagna elettorale del Movimento 5 Stelle, il comico genovese Beppe Grillo, sabato 13 marzo 2010 in Piazza Piloni a Belluno, spezza una lancia, indiretta ma altrettanto chiara ed evidente, contro il progetto Altanon di Feltre. «Fanno qui un complesso di cemento di milioni di metri cubi e noi non sappiamo neanche cosa sia, da dove vengono i soldi, chi li mette! E noi siamo tagliati fuori! Il centro della democrazia è il cittadino! Siamo noi a decidere cosa costruire alla periferia di questa città!!! Portiamo i progetti e i nostri dipendenti eseguono la volontà dei cittadini. E' questa la democrazia!!»

ALTANON. Hanno vinto solo le logiche di partito e di pochi privati

2010-03-02T16:09:00.006+01:00

«Ha vinto la città di Feltre, nel suo insieme, per aver scritto questa grande pagina di democrazia. Chi ha perso? Nessuno. Può sembrare assurdo, eppure questa è l’essenza della verità. Nessuno ha perso, perché ha vinto la città di Feltre» (Gianvittore Vaccari, 10 febbraio 2010).

Bello vedere che il Sindaco conosce l’essenza della verità.

Ho letto con grande sconcerto le affermazioni del primo cittadino apparse sulla stampa, circa tre settimane fa, e mi sono meravigliato di come il nostro Sindaco abbia avuto il coraggio di considerare “vittoria di tutti” la questione Altanon. Sono affermazioni che, personalmente, considero sfacciate e beffarde, quasi fossero una presa in giro a tutti coloro che in questi mesi si sono battuti contro l’Altanon.

Purtroppo, caro Sindaco, la verità è un’altra e lei lo sa benissimo, anche se non vuole ammetterlo. La città non voleva (e non vuole) questo intervento e sperava vivamente in una riqualificazione diversa dell’area, basata sui veri bisogni della città e sulla posizione strategica di quel luogo, porta sud della città.

Questo Altanon è un intervento che forse non piaceva nemmeno a lei, tant’è che ha condiviso l’idea di vedere nella zona antistante la stazione ferroviaria un’area verde o un parco urbano (Gazzettino 3 aprile 2009, Corriere delle Alpi 4 aprile 2009).

Chi ha vinto sull’Altanon? Di certo non l’opposizione, che ha votato contro. Non i commercianti, che ora ricorreranno al TAR. Non le associazioni ambientaliste o il “popolo della rete”, che chiedevano la revisione totale del progetto.

Come possiamo dire che abbia vinto la città o che l’Altanon rappresenti una grande pagina di democrazia? Si ha democrazia quando chi governa porta avanti scelte e decisioni sulla base del volere dei cittadini. Ma per l’Altanon questo non sembra essere successo.

Il Sindaco ha affermato che la sua Amministrazione “ha strenuamente voluto aprire un ampio dibattito su questo argomento, assicurando ampi tempi di discussione e di approfondimento, privilegiando il dialogo ai regolamenti”.

A tale proposito, vorrei ricordare che la presentazione alla cittadinanza del progetto Altanon è avvenuta dopo l’adozione (a giochi già fatti) e che, sull’Altanon, l’amministrazione Vaccari si è sempre nascosta dietro l’espressione “è colpa della precedente amministrazione” e non ha mai avuto il coraggio di fare una netta distinzione, e spiegare, quali siano state le effettive scelte e blindature dell’amministrazione precedente, e quali invece quelle fatte dall’attuale amministrazione.

Questa, a mio papere, non è democrazia, perché non si evidenziano né si distinguono meriti e demeriti e responsabilità ai singoli.

Ed è giusto ricordare che la grande partecipazione dei feltrini nel seguire la vicenda, tanto sbandierata dal Sindaco come merito della sua Amministrazione, si è creata grazie a quel movimento nato su Internet di giovani e meno giovani, e alle continue proteste dei commercianti, degli ambientalisti e di molti cittadini comuni. Se non fosse stato loro il merito di infiammare il dibattito durante questi mesi, a quest’ora, forse, le ruspe sarebbero già al lavoro.

Ma allora chi ha vinto? Hanno vinto gli interessi privati e la speculazione edilizia? Ha vinto la Pontalpi, indebitata fino all’osso con le banche, messa in salvo solo dal “cantiere Altanon” (Corriere del Veneto, 11 febbraio 2010)? Ha vinto la “casta”, il “potere” di chi governa e soprattutto gli interessi di partito, nel mantenere una maggioranza salda e coesa (una bocciatura dell’Altanon avrebbe significato crisi profonda nell’amministrazione)? Ha vinto il Sindaco, l’Amministrazione, i “consiglieri del sì” e chi ha interessi diretti nella cementificazione dell’area Altanon? Probabilmente sì.

Il Sindaco ha sempre detto che si è trovato a dover portare avanti il progetto perché blindato dall’ amministrazione precedente. Ma allora come può aver vinto il Sindaco e la sua Amministrazione se, a parer loro, sono stati “costretti” a portare avanti l’Altanon? Se fosse così, allora il Sindaco non sarebbe un vincitore, ma bensì uno che ha subito, segno quindi di un’Amministrazione debole e incapace di essere determinata e incisiva.

E così, come sempre, ha perso la Città di Feltre, dove gli interessi pubblici e la partecipazione attiva dei cittadini alla vita politica della città non valgono più nulla.

Il Sindaco dice che ha vinto la città di Feltre. Ma cos’è la città per lui? Un insieme di muri e strade o un insieme di persone (e future persone) che vivono in un’area particolare?

La città dormiente si era risvegliata dal lungo sonno in cui era precipitata, ma, in nome logiche di partito e di pochi privati, non si è voluto darle ascolto.

Riccardo Sartor

libero cittadino di Feltre

Comitato NO Altanon pulisce l'area comunale Altanon dalle immondizie

2010-02-22T14:23:00.003+01:00

Una bella ripulita all'area Altanon dall'immondizia. Una decina di sacchi pieni di lattine, vetro, carta, plastica, rifiuti che sono stati tutti differenziati, per i quali il Comune di Feltre ora dovrà provvederne al ritiro e allo smaltimento. E’ una bella lezione di civiltà quella lanciata e messa in piedi in poche ore dal Comitato NO Altanon.

Alcune settimane fa un anonimo cittadino aveva denunciato alla stampa locale la vergognosa situazione in cui versava l’area Altanon, e precisamente la zona sottostante al supermercato Coop dove, secondo l’originario progetto Altanon, avrebbe dovuto sorgere un “laghetto” d’acqua, oggi ridotto però ad un insidioso acquitrino. Il cittadino si era lamentato del fatto che non si faceva nulla per risolvere quella situazione.

A seguito della segnalazione, il sindaco di Feltre Gianvittore Vaccari aveva risposto all’anonimo cittadino che il piano Altanon sarebbe stata la soluzione a questo tipo di problema.

Il Comitato NO Altanon aveva più volte ricordato al sindaco che, se l’area versava in quello stato di abbandono e degrado, la colpa era proprio del Comune, in quanto l’area in questione era (ed è) di proprietà comunale. E nei giorni precedenti al consiglio comunale erano apparsi in città alcuni manifesti, anche questi anonimi, con le foto dell’area degradata e la scritta “E’ questo l’Altanon che volete?”.
A seguito della lamentela, però, nessuno ha fatto nulla di concreto. Nemmeno il Comune, proprietario dell’area, si è mosso per ripulire l’area di sua proprietà. Come se il Sindaco e l’Ammistrazione volessero attendere la realizzazione del nuovo Altanon.

Sono passate ben tre settimane, e così il Comitato NO Altanon si è lanciato a fare ciò che il Comune non ha voluto fare, ovvero ripulire l’area dall’immondizia. Il Comune non riesce a mantenere decorosa un’area di 3.000 mq di semplice prato. Con il nuovo Altanon realizzato, il Comune avrà 15.000 mq di verde pubblico e di percorsi da mantenere. Siamo sicuri che sarà in grado di farlo? Visti gli attuali 3.000 mq, si direbbe proprio di no. Al Comitato NO Altanon sono bastati solo quattro cittadini con un po' di senso civico e due ore di lavoro per restituire all’area il suo aspetto originale.

Una bella lezione di civiltà a chi afferma che l’unica soluzione del "problema rifiuti" all'Altanon è la cementificazione dell'area.

Disponibile il video dell'approvazione del Piano Altanon

2010-02-20T16:21:00.003+01:00

Arriva il parere della Regione. Respinto il rinvio, l'Altanon viene approvato. Pozzobon vota contrario e si dimette da consigliere. Bond astenuto.

2010-02-09T12:31:00.005+01:00

Il “dopo-conferenza” sfuggito ai giornalisti. L’appello del gruppo: pro o contro l’Altanon. La nostra città ora è nelle vostre mani

2010-02-06T17:41:00.005+01:00

A seguito della nostra conferenza stampa di giovedì sera sulla questione Altanon si è sviluppato un interessante dibattito fra i consiglieri comunali presenti, a cui i giornalisti non hanno avuto modo di presenziare, e di cui riteniamo utile fare un riassunto.

Ad aprire la discussione è stato il consigliere Gorza che, dopo aver ringraziato per le attente analisi fatte dal fronte del no e contenute nel dossier Altanon (alcune delle quali ha detto di non conoscere) ha ammesso e ribadito che molte delle scelte di questa amministrazione sono scelte politiche, sconfessando così il sindaco Vaccari secondo il quale le scelte sono state blindate dalla precedente amministrazione. Questo è anche a conferma di quello detto da Vaccari nel suo incontro che lui non rappresenta la maggioranza politica, bensì, parla a nome della maggioranza dei cittadini. Gorza ha poi sottolineato la necessità di concentrarsi sul tipo di costruzioni, in modo che siano piacevoli all’occhio, tralasciando la questione dei volumi perchè “poco importanti”, con la giustificazione che “una città è fatta di edifici” e che quella dell’Altanon è un’area urbana da edificare per dare una continuità alla città. Al desiderio di molti cittadini di vedere in quell’area una destinazione a verde o parco urbano, il consigliere ha risposto che “di parchi e aree verdi ce ne sono già abbastanza e Feltre non ne sente il bisogno”.

Chiarendo il fatto, già noto, che la ditta Pontalpi è interessata solamente agli spazi commerciali, Gorza ha detto che, alla fine, è molto probabile si realizzino solo le quattro strutture di vendita. Ma allora perché regalare tutti gli altri volumi al privato?

A porre la domanda, con una metafora molto significativa, ci ha pensato il consigliere Pozzobon: “Se un bambino paffutello ha deciso di fare la dieta, e ha tutte le buone intenzioni per farla, perché io, genitore, devo dargli il vasetto di Nutella da cinque chili?? E’ più logico che gli si dia quello da un chilo”. Pozzobon, che da poco ha dichiarato il suo “no” al progetto, ha evidenziato l’onestà dialettica di Gorza e ha fatto presente che “se l'Altanon deve essere un progetto per la città è giusto mettere davanti ciò che serve alla città e concedere il meno possibile al privato”.

Di tutt’altro parere il consigliere Meneguz che, riprendendo sempre le parole di Gorza sul fatto che esiste un “impegno morale” dell’amministrazione nei confronti del privato, ha “sposato” la linea di Vaccari, secondo cui tutto è già predeterminato poiché esiste l’accordo di programma con la proprietà e l’approvazione del master plan Chipperfield da parte della precedente Amministrazione.

Il consigliere De Paoli, con un breve excursus storico, ha ricordato come l’Altanon sia stato argomento di discussione a partire dagli anni ’50 e che, negli anni ’80-’90, le amministrazioni di allora ebbero la possibilità di scegliere fra due progetti dell’Altanon molto diversi fra loro: uno concentrava molto l’edificazione lungo viale Piave; l’altro, invece, era quello che ha portato alla costruzione dell’attuale supermercato Coop. In questa maniera la progettazione Chipperfield ha dovuto, per forza di cose, concentrarsi con volumi maggiori sull’area ancora libera dell’Altanon.

Il consigliere Malacarne ha citato cosa prevede il PAT in quell’area e ha ricordato come sia ancora senza risposta l’interrogazione presentata in Regione Veneto a ottobre sulla questione delle volumetrie del PAT/PRG, segno della difficoltà nel dare una risposta precisa su questa questione.

Continuando, il consigliere Gorza ha poi dato alcuni numeri su quello che verrà effettivamente edificato all’Altanon, ovvero solo 30mila metri cubi. Ma è stata immediata la replica del consigliere Perenzin che ha affermato che, come minimo, il progetto ne farà edificare 43mila, edificio pubblico escluso (altrimenti sarebbero 52mila mc). Gorza ha ammesso inoltre di “perdersi nelle carte” e che, secondo il suo punto di vista, il Master Plan di Chipperfield è il plastico tridimensionale del progetto: “lo vedo in 3d e si vede ciò che può essere bello ecc". E' forse questa l'attitudine con cui i nostri consiglieri comunali decidono il nostro futuro? Si informano veramente su quello che vanno a votare, oppure no?

Sempre Gorza ha infine lasciato trapelare una possibile modifica del progetto (richiesta, a quanto pare, da qualche consigliere comunale) che consiste nello spostamento di alcuni volumi per non oscurare completamente la visuale sulla cittadella. Modifica che il consigliere Gorza non ritiene necessaria perché si comprometterebbe l’area verde. Ha quindi fatto capire che, molto probabilmente, tale modifica non sarà fatta.

Mancano pochi giorni al “rush finale”. Lunedì sera il Consiglio Comunale si riunirà per valutare le osservazioni e per approvare definitivamente il Piano degli Interventi nell’area Altanon: un progetto che non piace a nessuno, bocciato dagli ambientalisti, dai commercianti e dalla maggior parte della città di Feltre e non solo.

Invitiamo tutti i cittadini a salire sul Colle delle Capre, alle ore 18, per manifestare il proprio dissenso e per presenziare alla seduta nella quale verrà discusso il futuro di quest’area strategica della città.

Come gruppo che si oppone a tale cementificazione, che consideriamo una vera e propria speculazione edilizia, sollecitiamo vivamente i consiglieri comunali ad evitare l’astensionismo. I consiglieri comunali indecisi hanno avuto, e hanno fino a lunedì, la possibilità di capire, osservare e studiare attentamente tutte le carte del Piano Altanon, con la possibilità di ricavarne tutte le incongruenze e tutti i problemi che tale progetto comporta per l’intera città di Feltre. Conseguenze, problemi e incongruenze che noi, come gruppo, sottolineiamo da mesi.

Il nostro invito ai consiglieri comunali, soprattutto a quelli che si erano astenuti in sede di adozione, è quello di guardare al futuro, di pensare alla nostra città fra qualche decennio, e a riflettere su questo tipo di intervento: è veramente utile alla città? E’ effettivamente vero che questo progetto non si possa modificare completamente, partendo da zero, per riprogettarlo secondo le vere necessità della città?

Andrea Pozzobon ha avuto il coraggio di farlo, staccandosi dalla maggioranza e dichiarando il suo voto contrario. Un gesto da elogiare, degno di un vero giovane politico che pensa ad un serio e concreto futuro per la nostra città e non a mantenere gli equilibri politici. E sicuramente per questo gesto la Città gli sarà sempre riconoscente.

Pro o contro l’Altanon. Non ci si può astenere su questo progetto. L’astensione non vuol dire nulla, anzi, è solamente una farsa per tentare di salvarsi la faccia. E’ in ballo la nostra città. E la nostra città ora è nelle vostre mani. Pensateci bene.

A nome del gruppo Facebook “No agli scempi architettonici a Feltre”
delle sezioni di Feltre di Wwf e Italia Nostra
e del Comitato Pra’ Gras

Riccardo Sartor

Dossier del movimento NO ALTanon

2010-02-05T20:49:00.002+01:00

Quarantasette pagine di dati, immagini, mappe e grafici. E' un lavoro scrupoloso, fatto di confronti e verifiche, quello che il Wwf, Italia Nostra, il gruppo Facebook e il comitato Pra' Gras hanno presentato ieri. Mai, finora, il piano Altanon era stato sviscerato fin nei suoi più piccoli dettagli. E nelle sue incongruenze, che sono tante ed evidenti. Clicca qui per scaricare il dossier.

Andrea Pozzobon (Udc) annuncia il suo no all'Altanon

2010-02-01T20:23:00.002+01:00

«Penso alla città del futuro, a come sarà fra dieci anni o fra venti, e non posso immaginare che si costruisca ancora. Non voterò il piano Altanon, non mi piace, non piace a tanti». Ad una settimana dal consiglio che dovrebbe (o avrebbe dovuto, se sarà confermato il rinvio), dare il via libera alle tredici palazzine, Andrea Pozzobon - giovane consigliere dell’Udc - si sfila dalla maggioranza e annuncia la sua scelta «meditata, sofferta ma convinta». Tra i voti del centrodestra non ci sarà il suo. «Ne ho parlato con il sindaco, ho avvisato tutti», spiega Pozzobon. «Ci sono motivi tecnici ma anche politici. Io credo che bisognerebbe attenersi alle linee del Pat, che punta a frenare la cementificazione, invece nella maggioranza ci sono consiglieri che la pensano diversamente e che vogliono aggirare quei limiti». Pozzobon non si sente solo in questa scelta: «Intanto perché anche nella maggioranza c’è più di qualcuno che non è convinto, come dimostra l’astensione di Bond e di De Bastiani al voto sull’adozione del piano. E poi perché mi guardo intorno, parlo con la gente, e mi rendo conto che pochi lo vogliono. Non renderà la città migliore, tutt’altro». Se scegliere è stato difficile («Ci ho riflettutto a lungo, davvero tanto»), ora Pozzobon si sente più leggero: «Serve il coraggio di essere lungimiranti, di puntare al meglio. E la mia scelta, ne sono sicuro, va in questo senso. Mi sento a posto». Le conseguenze politiche di questo strappo - non il primo, peraltro, dato dal consigliere Udc - sono tutte da valutare: «Ma per adesso nessuno mi ha detto niente», conclude lui. «Anzi, per i segnali che ricevo in giro per la città mi sento incoraggiato ad andare avanti. Tutte le volte che mi sono distinto, ho sempre avuto buone risposte dai miei elettori».

dal Corriere delle Alpi, 31 gennaio 2010

Il progetto Altanon non è “blindato”. Giovedì 4 febbraio, conferenza stampa del gruppo “no Altanon”

2010-01-30T18:14:00.006+01:00

Viste le recenti dichiarazioni del Sindaco di Feltre Gianvittore Vaccari, che ci accusa di fare “disinformazione” sul tema Altanon, in vista dell’imminente Consiglio Comunale dell’8 febbraio in cui verrà posto in votazione il piano per il via libera definitivo, abbiamo deciso di tenere una conferenza stampa, aperta agli organi di informazione e a tutti i cittadini, in cui illustreremo il nostro punto di vista in merito al progetto Altanon.

Abbiamo infatti elaborato un corposo dossier che spiega ed illustra in maniera tecnica e dettagliata tutte le incongruenze del piano degli interventi per il quale il consiglio dovrà deciderne l’approvazione definitiva lunedì 8 febbraio.

Numerosi i punti esposti nel dossier. Si parlerà delle proprietà comunali (sempre negate dal sindaco Vaccari, ma citate in ben tre diversi allegati del Piano degli Interventi) e della lettura del P.A.T. da parte dell’Amministrazione, con un nuovo volume potenziale così elevato per il quale, per essere giustificato, ogni cittadino di Feltre dovrebbe possedere una seconda casa oppure la popolazione dovrebbe addirittura raddoppiare.

Ma, fra gli aspetti critici, si parlerà anche del Master Plan Chipperfield e dell’opzione scelta per la redazione del progetto base (durante l’allora amministrazione Brambilla): l’opzione scelta, infatti, è quella che, più di tutte le altre, incrementa lo spazio e il volume (soprattutto commerciale) e riduce le aree destinate a parco urbano e a parcheggio.

Si parlerà anche, per rispondere a chi ha sempre definito il piano Altanon “blindato” perché “opera della precedente amministrazione”, delle vere blindature che l’attuale Amministrazione, con la redazione di questo Piano degli Interventi, attua di fatto a favore del privato.

Fra queste: le fasi di realizzazione del progetto (il primo ad essere costruito è il comparto 1, ovvero la parte privata, mentre l’edificio pubblico rimane nella quarta fase, fra l’altro non obbligatoria); la quota di riferimento calcolata, con conseguente esclusione di molti metri cubi; la parte dei terreni comunali che verranno ceduti, attualmente area verde che però diventerà edificabile (e quindi se il Comune non cedesse al privato quei terreni, l’edificazione non sarebbe possibile); la volumetria del centro civico (stralciato dal progetto) che verrà ceduta al privato previa richiesta e assenso del Comune; i parcheggi, che rimarranno di proprietà privata, per i quali il Comune dovrà stipulare una convenzione perché diventino di uso pubblico.

Il progetto Altanon, quindi, non è assolutamente “blindato”. Si può modificare sostanzialmente. Anche la modifica di poche righe nel Piano degli Interventi può “stravolgere” completamente il progetto. Basta volerlo.

Per questo invitiamo personalmente tutti i consiglieri comunali, che fra circa una settimana dovranno votare il piano Altanon, ad assistere alla nostra conferenza stampa, con la quale potranno farsi anche un’idea chiara e reale (con carte e dati oggettivi alla mano) di cosa stanno andando ad approvare definitivamente nell’area Altanon, davanti alla stazione ferroviaria. Ai consiglieri comunali presenti sarà poi consegnata una copia di tutto il dossier contenente tutta la documentazione esposta.

L’appuntamento è per giovedì 4 febbraio 2010, alle ore 18.30, presso la sede del Wwf di Feltre, in Via Dolci, a Farra (Centro Giovani - ex scuole elementari).

A nome del gruppo facebook “No agli scempi architettonici a Feltre”
delle sezioni di Feltre di Wwf e Italia Nostra
e del Comitato Pra’ Gras

Riccardo Sartor
Lucio D’Alberto
Augusto De Nato

Vaccari dimostri di aver ragione

2010-01-25T22:38:00.003+01:00

Comunicato stampa del Gruppo "No Altanon" in seguito ad alcuni comunicati del Sindaco di Feltre Vaccari

Nei giorni scorsi il caso Altanon di Feltre ha creato una certa discussione tra il Sindaco Vaccari e il gruppo dei contrari a questa speculazione edilizia. La discussione di questi giorni è incentrata sul fatto che il Sindaco continua ad affermare che il Comune non è più proprietario dei terreni in quell'area, ma il gruppo del "No Altanon" ribadisce che nelle tavole di progetto del Piano degli Interventi redatto nei mesi scorsi dalla sua stessa Amministrazione, sono indicati alcuni lotti di proprietà comunale che verranno ceduti alla proprietà privata in cambio di “opere pubbliche”.

Il sindaco ha recentemente rilasciato un paio di comunicati stampa dicendo che quei terreni non sono più di proprietà del Comune e la colpa di ciò è della passata Amministrazione e che il gruppo del "No Altanon" sta solo facendo disinformazione.

In risposta, il gruppo del "No Altanon" vorrebbe che il Sindaco commentasse la tavola Allegato 20 “Catasti” del Piano degli Interventi dove sono indicati i lotti comunali e quelli privati, e come verranno scambiati;

In risposta, il gruppo del "No Altanon" vorrebbe che il Sindaco commentasse pag. 1 e 2 dell'Allegato B “Convenzione” dove a pag. 1 si legge “Che il Comune di Feltre è proprietario dei terreni ricadenti nel Piano degli Interventi 2008-C e così individuati all'N.C.T: foglio n. 61 mappale 71 sup. 2898 …. [segue elenco] ... per complessivi mq. 16156”

In risposta, il gruppo del "No Altanon" vorrebbe ricordare al Sindaco che durante l'incontro avuto la mattina dell'11/1/2010, quando si discuteva di queste proprietà, il Sindaco ha telefonato ad un tecnico del Comune per sincerarsi della cosa e, a telefonata conclusa, ha detto all'incirca che sì c'è di proprietà l'area del laghetto, ma che si tratta di tutte piccole cose che verranno cedute in cambio di opere di urbanizzazione.

In risposta, il gruppo del "No Altanon" ricorda che nello stesso incontro il Sindaco ha detto di parlare non a nome della maggioranza politica, ma della maggioranza dei cittadini, e quindi vorrebbe chiedere se il Sindaco in questa sua veste di voce della maggioranza dei cittadini ritiene che essi non siano in grado di vedere queste discrepanze tra le parole che proferisce e quelli che sono i documenti ufficiali del Comune.

In risposta, il gruppo "No Altanon" chiede al Sindaco di dimostrare con prove che quelle aree non sono più proprietà comunale, e che non sia portavoce mediante “proclami giornalistici” che lui stesso nell'incontro ha definito “ingannevoli”.

Il gruppo del "No Altanon" chiede poi ai Consiglieri Comunali che saranno chiamati a votare il Piano degli Interventi dell'Altanon se avranno il coraggio di votare a favore di una cosa che viene proposta o come sbagliata (Allegati del Piano) o da chi è impreparato sull'argomento (Sindaco).

Sezione di Feltre di WWF e Italia Nostra
Gruppo facebook "No agli scempi archittetonici a Feltre"
Comitato Pra' Gras
e vari privati cittadini

Terreni comunali. Vaccari: "Venduti". Le carte lo smentiscono.

2010-01-25T21:45:00.007+01:00

La questione è emersa, un po’ a sorpresa, due settimane fa, nel corso dell’incontro tra il sindaco e le associazioni ambientaliste. Sono stati quelli del Wwf a far notare a Vaccari (nell’occasione decisamente sorpreso) che il comune è proprietario di una larga parte dei terreni dell’Altanon (il 36 per cento) e a suggerirgli di non cederli alla Pontalpi, anche perché la contropartita - un’area verde sopra un parcheggio interrato - è poca cosa rispetto al sacrificio. Ne è nato un dibattito sul possibile acquisto di aree dalla Pontalpi (ipotesi campata per aria, poiché l’immobiliare non vende). Dibattito che il sindaco l’altro ieri ha provato a chiudere con una nota inviata ai giornali. «Effettivamente il Comune aveva, in passato, dei propri terreni all’interno dell’area Altanon. Oggi quei terreni non sono più della collettività, in quanto sono stati venduti in occasione del precedente piano urbanistico (...) Direi che sia paradossale che venga chiesto a questa amministrazione di ricomprarli, quando è stata l’attuale opposizione a rivisitare il piano urbanistico. Se davvero qualcuno ha interessi affinché queste aree tornino della collettività, si rivolga al centrosinistra feltrino»

Ma le carte confermano quello che gli ambientalisti sostengono da settimane. E smentiscono il sindaco Vaccari. Ci sono 15 mila metri quadri di terreni comunali nell’area dell’Altanon. Mente il sindaco o sono sbagliati i documenti messi a disposizione dei cittadini (e dei consiglieri comunali)? Dal municipio qualcuno dovrà rispondere, perché a due settimane dal voto che autorizzerà la costruzione del nuovo complesso edilizio nuovi dubbi si sommano ai tanti già emersi nel corso del dibattito. Eppure basta consultare il sito internet del comune, nella sezione dedicata ai piani di intervento, e aprire la pagina dell’Altanon, elaborato numero 20 (planimetria generale con aree in cessione suddivise per mappali) per rilevare che le aree comunali non sono state cedute ma risultano ancora di proprietà della collettività. E allora la domanda è d’obbligo: se, come dice il sindaco, quelle aree sono state cedute, perché nelle carte risultano ancora di proprietà pubblica? Se lo chiede anche Lucio D’Alberto del Wwf, rimproverando al sindaco di confondere le acque. «Se confrontiamo le dichiarazioni del sindaco con i documenti ufficiali sui quali si baseranno le votazioni, dobbiamo ipotizzare che i comunicati di Vaccari non rispecchiano quello che Vaccari pensa veramente, oppure che il sindaco non dice tutte le cose correttamente. Oppure, infine, che le carte messe a disposizione della città e dei consiglieri, e che sono fondamentali per il voto in consiglio comunale, sono sbagliate».

I comitati: “Perché l'Altanon non lo compra Vaccari e il Comune?”

2010-01-18T16:06:00.005+01:00

Se, secondo Vaccari, l’acquisizione dell’area Altanon è l’unica soluzione per impedire la costruzione del mostro di cemento, allora perché non si attiva lui in prima persona per evitare questo nuovo scempio in città? Perché non è lui il primo a dire “compriamo l’area Altanon”? Perché il nostro primo cittadino non fa acquistare al Comune i terreni del privato per cambiare quell’area, chiedendo così la collaborazione dei cittadini appunto con un fondo pubblico, anziché fare la proposta ai comitati sapendo benissimo che loro potranno fare ben poco? Perché Vaccari non vuole tenere quel 36% dell’area Altanon che possiede (che non è solo l’area Mazzoccato, inizialmente destinata alla realizzazione del centro civico poi stralciato, ma anche aree su cui sorgeranno i palazzi!!) e ridarla alla città? Perché invece preferisce cedere quelle aree di proprietà comunali al privato, in cambio di una finta area verde (sotto infatti sorgeranno i parcheggi)?

In vista del consiglio comunale dell’8 febbraio, che sarà chiamato a dare il via libera definitivo al progetto Altanon, ci stiamo mobilitando con la realizzazione di alcuni volantini e di un preciso documento di sintesi per informare la popolazione delle criticità di tutto questo progetto. Vogliamo invitare, ancora una volta, tutti i cittadini di Feltre a partecipare alla seduta consiliare per ascoltare di persona il dibattito che porterà i consiglieri comunali a decidere il futuro della nostra città: un futuro di cemento, cupo e grigio, oppure un futuro migliore da lasciare alle giovani generazioni che abiteranno Feltre negli anni avvenire.

A nome del gruppo facebook “No agli scempi architettonici a Feltre”
delle sezioni di Feltre di Wwf e Italia Nostra
edel Comitato Pra’ Gras

Riccardo Sartor

Vaccari: "Compratevi l'Altanon"

2010-01-13T15:38:00.004+01:00

Come già reso noto dalla stampa locale, lunedì 11 gennaio abbiamo incontrato il sindaco di Feltre Gianvittore Vaccari per discutere della questione Altanon. Erano presenti Augusto De Nato per il Wwf, Riccardo Sartor per il gruppo Facebook “No agli scempi architettonici a Feltre”, Tiziano Fantinel per il Comitato Pra’ Gras e altri due rappresentanti dei comitati.

L’incontro è stato cordiale, ma ha sortito ben poco, come del resto sapevamo. Dopo una presentazione iniziale dei gruppi e delle varie iniziative avviate per combattere questo progetto urbanistico - che consideriamo inutile e dannoso - abbiamo iniziato a leggere le circa quaranta domande che ci erano pervenute dai cittadini nei giorni precedenti all’incontro, nella speranza il primo cittadino potesse dare una risposta a tutti.

Dopo le prime quattro domande, però, Vaccari ha preferito interrompere, con la motivazione che, in quel modo, la discussione non avrebbe avuto senso e comunque sarebbe stato “banale tornare sullo stesso tipo di domande”. Ha aggiunto che l’incontro avrebbe potuto invece essere l’occasione per portare dei miglioramenti a quel progetto (“uno non condivide il progetto, però ne apporta delle migliorie”), dando così quasi per scontato l’avanzamento e l’approvazione del piano nel prossimo passaggio in consiglio comunale. Il sindaco ha poi commentato le nostre iniziative dicendo che così “non andate da nessuna parte” e, rincarando la dose, che “se volete veramente modificare quell’area, andate dalla proprietà e comprare il terreno, con un fondo pubblico”. “Inutile” quindi, secondo Vaccari, scrivere appelli a grandi scrittori, poeti, artisti o inviare migliaia di cartoline al Presidente della Repubblica. Unica soluzione, invece, acquistare l’area interessata alla cementificazione.

Il sindaco ha ribadito che “c’è un dato di fatto, esiste un PAT che in quell’area, da sempre contestata, la passata amministrazione ha confermato le stesse volumetrie del PRG, blindando in quell’area, con il masterplan Chipperfield, una scelta urbanistica e architettonica con le volumetrie, il disegno e la pelle degli edifici”, sostenendo che lui e la sua amministrazione si stanno limitando semplicemente ad attuare quello che PAT e Masterplan prevedono.

Ad alcune precise domande tecniche, però, il sindaco è rimasto un po’ sorpreso, quasi in difficoltà a darci una risposta. Quando gli abbiamo fatto notare che quasi metà dell’area Altanon è di proprietà comunale è rimasto stupito, tanto da dover telefonare al dirigente dell’ufficio urbanistico Dall’Asen per chiedere delucidazioni. Non ha saputo chiarire nemmeno quali saranno effettivamente i costi a carico del Comune, dicendoci che verificherà. Tutto ciò ci ha lasciato molto perplessi.

Abbiamo poi chiesto al primo cittadino se avrebbe atteso il parere della Regione Veneto sulla corretta interpretazione del PAT (un’interpretazione completamente diversa fra maggioranza e minoranza consiliare). Vaccari ha risposto dicendo di fidarsi assolutamente del parere dell’Ufficio di Piano e del dirigente, quindi di non aspettare il parere della Regione, anche perché “la Regione non può bloccare un atto amministrativo”. “Ma allora perché non fare pressione per questa risposta?” abbiamo chiesto al primo cittadino. “Noi abbiamo il parere dei tecnici, che sono molto chiari. Quindi ci atteniamo a loro. Gli uffici non mi hanno posto nessun dubbio, quindi perché devo crearmi dei dubbi?”.

Nessun dubbio, dunque, per il sindaco Vaccari. Nemmeno la più piccola perplessità che quel progetto possa essere dannoso per la città. Ma i cittadini hanno molte incertezze, molte perplessità e molto scetticismo su questo progetto. E Vaccari che, come si è definito, è “portavoce della città” dovrebbe ascoltare e dare atto alla volontà della cittadinanza.

Infine, quando abbiamo parlato di possibili crepe all’interno della sua maggioranza (già presentatesi in occasione del consiglio comunale di adozione del piano) il primo cittadino ha abilmente deviato il discorso.

Gruppo facebook “No agli scempi architettonici a Feltre”
Sezioni di Feltre di Wwf e Italia Nostra
e Comitato Pra’ Gras

L'APPUNTAMENTO PER TUTTI I CITTADINI E' PER L'8 FEBBRAIO 2010, GIORNO IN CUI IL CONSIGLIO COMUNALE SARA' CHIAMATO A DARE IL VIA LIBERA DEFINITIVO AL PROGETTO ALTANON.

Altanon: le vostre domande al sindaco Vaccari

2010-01-03T12:09:00.007+01:00

Come annunciato nei giorni scorsi dalla stampa locale, lunedì 11 gennaio avremo un incontro con il sindaco di Feltre Gianvittore Vaccari in merito alla questione Altanon. Abbiamo chiesto questo incontro dopo che il sindaco ci ha invitato più volte a fissare un appuntamento con lui al fine di spiegarci le ragioni dell’Amministrazione nel portare avanti questo progetto urbanistico che noi riteniamo inutile e dannoso per la città. Il sindaco ci incontrerà in Municipio alle 9:40 del mattino, un orario fra l’altro molto scomodo per incontrare i cittadini che, appena dopo il periodo natalizio, hanno ripreso la loro normale attività quotidiana, con gli studenti a scuola o all’università e i lavoratori che per partecipare all’incontro devono prendersi una mattinata di ferie.
Approfitteremo dell’incontro con il primo cittadino – che, ricordiamo, ha liquidato come “inutili” le 500 osservazioni pervenute sul piano Altanon (ancora in attesa di risposta) – per farci portavoce ancora una volta del malcontento generale che l’adozione di questo piano ha suscitato nella nostra città, una cittadina che da anni è governata secondo una logica dettata da interessi privati e da spot elettoralistici.

Per questo invitiamo tutti i cittadini a formulare delle domande relative alla questione Altanon che porteremo con noi all’incontro e presenteremo al sindaco Vaccari, che avrà quindi la possibilità di dare una risposta agli interrogativi dei cittadini. Le domande, anche anonime, possono essere spedite via e-mail all’indirizzo sartor.91@hotmail.it, imbucate nella cassetta delle lettere del WWF di Feltre (Centro Giovani di Farra) oppure inviate al gruppo facebook.

Al termine dell’incontro avremo cura di redigere un preciso resoconto del colloquio con il primo cittadino, che verrà reso noto alla stampa e messo a disposizione di tutti sul web, trascrivendo anche le risposte che il sindaco Vaccari avrà dato alle domande dei cittadini.

A nome del gruppo facebook “No agli scempi architettonici a Feltre”
delle sezioni di Feltre di WWF e Italia Nostra
e del Comitato Pra’ Gras

Riccardo Sartor

La lotta contro il piano Altanon non è finita! E intanto il Quirinale risponde

2009-12-30T17:31:00.004+01:00

La “guerra” contro il piano degli interventi relativo all’Altanon non è ancora finita. Per i cittadini che si oppongono al progetto è stata persa solo una battaglia, ma molte altre sono pronte. E nei giorni scorsi sarebbe arrivato un messaggio informale dal Quirinale di commento alle duemila cartoline giunte in blocco alla casella di posta elettronica del Presidente della Repubblica. Un’iniziativa che pare aver colpito molto e che sarà commentata a breve con una nota ufficiale che sarà mandata direttamente al Prefetto di Belluno che poi avrà il compito di informare i gruppi che hanno organizzato l’originale forma di protesta. E la replica partirà nei prossimi giorni anche se cambierà il destinatario delle cartoline, questa volta l’obiettivo sarà il Ministo dei Beni ambientali.
Guardando al consiglio comunale in cui verranno presentate le controdeduzioni alle centinaia di osservazioni arrivate in municipio al piano Altanon, i rappresentanti di Wwf, Italia Nostra, gruppo facebook, comitato Pra Gras l’11 gennaio incontreranno il sindaco di Feltre Vaccari. «Non ci aspettiamo miracoli – spiega Augusto De Nato, del Wwf – ma abbiamo chiesto l’incontro perché lui in varie sedi ci ha invitati più volte a fissare un appuntamento con lui che era disponibile a spiegarci le ragioni dell’Amministrazione. E così abbiamo colto l’invito e l’11 andremo da lui».
Ma la guerra non è persa del tutto, secondo ambientalisti e cittadini vari. «Abbiamo già chiesto un incontro anche alla Sovrintendenza – spiega De Nato – avremmo dovuto incontrare il dirigente il 10 dicembre scorso ma all’ultimo ha avuto un impegno inderogabile ed la data è slittata, ma c’è molto interesse per le obiezioni che stanno alla base della nostra opposizione. Chiederemo anche all’Ascom un incontro, sappiamo che sono pronti a presentare un ricorso al Tar, noi daremo il nostro sostegno». E poi c’è il consiglio comunale di ratifica dell’adozione del piano degli interventi, dopo l’analisi delle osservazioni.
«Abbiamo il tempo per convincere gli indecisi a non appoggiare più questo piano che deturpa la città e il nostro ambiente» conclude De Nato.

Il Gazzettino, Mercoledì 30 Dicembre 2009

Intanto continua la proposta di inviare la "cartolina augurale" relativa al Piano Altanon (clicca qui)

Buon Natale 2009!!!

2009-12-12T20:42:00.003+01:00

Il Natale è alle porte e la battaglia contro il progetto nuovo Altanon è ancora aperta. Si attende la risposta del Presidente della Repubblica Napolitano e molti cittadini inoltre attendono risposta alle quasi 500 osservazioni che sono state presentate sul piano. Dopo le osservazioni, il Piano Altanon sarà nuovamente nelle mani del consiglio comunale che sarà chiamato ad approvarlo definitivamente. Per quell'occasione, il nostro gruppo annuncia una nuova mobilitazione.

L'Amministrazione Comunale di Feltre nel gennaio 2010 ci cambierà i Natali futuri, dando i natali al mostro "Altanon": 70 appartamenti, 4000 mq negozi, 52000 mc volume. Se non vuoi che il Natale sia così manda questo biglietto ai consiglieri comunali ed anche ad amici e conoscenti!!! (http://www.fileupyours.com/files/252131/BuonNatale.jpg)

Fai copia e incolla dei loro indirizzi e-mail e spedisci il biglietto:
gianvittore.vaccari@comune.feltre.bl.it, sindaco@comune.feltre.bl.it, vaccari_g@posta.senato.it, dario.bond@consiglioveneto.it, primo.meneguz@tiscali.it, nunziogorza@libero.it, renato.prigol@libero.it, erica_zabot@yahoo.it, andreabivio@hotmail.com, gino@piolo.it, marco_de_rosa@libero.it, sergioturra@virgilio.it, paoloperenzin@libero.it, alb.vet@libero.it, pdl@comune.feltre.bl.it, leganord.ligaveneta.padania@comune.feltre.bl.it, noi.feltre@comune.feltre.bl.it, udc.libertas@comune.feltre.bl.it, partito.democratico@comune.feltre.bl.it, gruppo.misto@comune.feltre.bl.it, sinistra.feltrina@comune.feltre.bl.it

Buon Natale e un Felice Anno Nuovo!

A nome del gruppo facebook
"ALTanon - No agli scempi architettonici a Feltre"
Riccardo Sartor
Laura De Riz

Vaccari: le osservazioni non sono ostacolo all'Altanon. Andremo avanti.

2009-11-17T14:24:00.008+01:00

«Sono opinioni che rispettiamo, ma nell'ambito delle osservazioni ad un piano degli interventi sono poco utili, non hanno nulla di tecnico da chiarire. Certo risponderemo a tutti, ma in questa fase non servono a molto». Così il sindaco Vaccari ha commentato le ben 445 osservazioni presentate dai cittadini relative all'intervento previsto nell'area Altanon, ribadendo che il piano andrà avanti verso il voto di approvazione in consiglio comunale a gennaio. Un modo elegante per dire che valgono poco più di niente e che quindi non rappresentano un ostacolo alla realizzazione del nuovo mostro di cemento davanti alla stazione. Nel pacco delle osservazioni sono circa 300 quelle raccolte dal gruppo Facebook, Wwf, Italia Nostra e Pra' Gras, di carattere generale, riportanti più o meno tutti una singola frase di contrarietà al piano, a prova del sentire comune dei cittadini. Le altre 145 sono le osservazioni tecniche e puntuali, inerenti soprattutto al tema della viabilità: fra queste quelle di Wwf, Ascom, e Italia Nostra.

Subito pronta la replica al sindaco Vaccari da parte del gruppo facebook, che da marzo sta portando avanti la battaglia contro questo progetto: «Il misconoscimento della necessità di coinvolgere i cittadini (la coscienza dei quali sembra essersi ultimamente risvegliata) non può che mettere in evidenza una carenza culturale nell’azione dell’amministrazione locale, che sembra sottovalutare il tessuto sociale, portando avanti solamente spinte tecnico-politiche, aumentando inevitabilmente il malcontento cittadino» dicono i portavoce. «Sarebbe stato più sensato, da parte del sindaco, accogliere le opinioni della gente prima che il piano venisse adottato piuttosto che sindacare sulla non tecnicità delle osservazioni presentate, che volutamente parlano con un linguaggio semplice, popolare, proprio perché esprimono il sentire comune della popolazione». E il gruppo lancia l'accusa: «il Sindaco non ha mai voluto presentare veramente il piano Altanon, magari raccogliendo fin dalla fase della pre-adozione le numerose osservazioni o perplessità sorte, aprendo un dibattito con la popolazione veramente costruttivo e partecipativo. Forse per paura delle opinioni della gente, le stesse opinioni che ora, si possono comodamente ignorare e cestinare?». Infine: «Siamo passati da una fase in cui l’amministrazione ha giocato allo “scaricabarile” ad una in cui si è cercato di dare un contentino alla cittadinanza all’interno di un meccanismo già predeterminato, a giochi conclusi».

Altanon: le “poche” osservazioni sono quasi 500

2009-11-13T15:02:00.012+01:00

Mentre il Piano degli Interventi nell’area Altanon viaggia verso l’approvazione in consiglio comunale, una vera e propria valanga di osservazioni popolari ha travolto i giorni scorsi l’ufficio protocollo del comune di Feltre. Quasi cinquecento osservazioni sottoscritte dai cittadini attendono ora una risposta da parte dell’ufficio di pianificazione del territorio e da parte del consiglio comunale che dovrà decidere sulle stesse, una per una. Si tratta di osservazioni a carattere tecnico, ma soprattutto di osservazioni generali, scritte in modo semplice e con un linguaggio non specialistico, che rispondono ad un sentire comune dei cittadini feltrini. Una montagna di considerazioni per dire che questo progetto, così com’è stato prospettato, “non s’ha da fare”. Una dura manifestazione di contrarietà per far capire ai nostri amministratori, ancora una volta, che la stragrande maggioranza della città non vuole questo intervento e che dovrebbero ragionare appunto nella prospettiva del bene comune in un’ottica futura, e non dare seguito semplicemente ai singoli interessi privati che da anni interessano l’area di fronte alla stazione.

I temi toccati dalle osservazioni riguardano l’aspetto paesaggistico, turistico e ambientale, con l’idea di una città cementificata alla pari delle metropoli, che si presenterà non più come città da scoprire per le sue bellezze ma come luogo estremamente cementificato. E ancora si parla dell’aspetto immobiliare, criticando l’inutilità di nuovi alloggi che andrebbero a peggiorare una situazione già stagnante nel mercato immobiliare, evidenziando la necessità del recupero delle vecchie abitazioni. Un’altra significativa osservazione contesta il fatto che il progetto sottrae ai feltrini l’ultima area libera a ridosso del centro, che andrebbe riqualificata con centri di aggregazione culturale e alternative per i giovani. C’è poi l’aspetto commerciale, ossia l’apertura di nuovi negozi che comprometteranno le attività del centro e delle piccole frazioni. E infine la questione viabilità, con le circa 70 osservazioni firmate dai residenti di via Folli, via Pasubio e via Carso. Gli abitanti del quartiere maggiormente interessato alla trasformazione causata dall’edificazione Altanon hanno raccolto, oltre alle osservazioni, perplessità e proposte, lamentando il fatto di non essere stati interpellati e ascoltati; sono così riusciti a fare rete e a maturare una coscienza sul problema, alcuni non conoscendosi, ma accomunati dalla voglia di dire la loro.

Ancora una volta la cittadinanza si è dimostrata sensibile e particolarmente interessata alla delicata questione dell’edificazione nell’area dell’Altanon. Una mobilitazione dal basso, un segnale per dire che un altro tipo di città è possibile. Le passate campagne di volantinaggio, i gazebo in centro città, le uscite sulla stampa, le dure prese di posizione nei confronti del progetto, l’analisi dei motivi per dire “no” e la ricerca delle alternative che potrebbero rimettere a nuovo l’area in questione, ma soprattutto il coinvolgimento della popolazione su questa tematica ha dato i suoi frutti.

Ma quella delle osservazioni non è l’unica attesa da parte dei feltrini. Si aspetta ancora la risposta del Presidente della Repubblica Giorgio Napolitano, al quale nelle scorse settimane sono state recapitate oltre duemila cartoline sull’Altanon per richiedere un suo intervento a difesa del patrimonio storico e architettonico della città. Intanto, in questi giorni, la ristampa di altre duemila cartoline sta andando a ruba. E, a sorpresa, persino il sindaco Vaccari ne ha richiesto una ventina di copie per inviarle, a quanto sembra, al presidente Napolitano.

Gruppo facebook "No agli scempi architettonici"
sezioni di Feltre di WWF e di Italia Nostra
Comitato Pra' Gras

Raffica di no: il fronte anti-Altanon scende in piazza

2009-11-08T13:09:00.008+01:00

L'incontro in strada. Sono scesi in strada e hanno chiamato i residenti di via Folli e dintorni per spiegare quali effetti avrà il nuovo assetto viabilistico sul loro quartiere, che si trova in prossimità dell'area dell'Altanon. Con il piano degli interventi previsto per quell'area, infatti, la soppressione della svolta a sinistra lungo viale Montegrappa per chi proviene dalla stazione ferroviaria dirotterà il traffico proprio nell'area residenziale di via Folli. Ed è per questo che domenica 8 novembre il gruppo facebook "No agli scempi architettonici a Feltre", il wwf di Feltre, l'associazione Italia Nostra e il comitato Pra' Grass sono scesi in strada e hanno chiamato a raccolta i residenti del quartiere. Ad ascoltare i portavoce del gruppo erano presenti circa una ventina di persone, preoccupati appunto per la modifica della viabilità nella zona, che creerà molteplici disagi ai cittadini e un sensibile aumento del traffico.
Dalle preoccupazioni alle firme. I presenti hanno così firmato alcune osservazioni da presentare al Comune entro il 13 novembre per evidenziare le problematiche di questo progetto e del nuovo assetto viabilistico prospettato, chiedendone una modifica secondo le vere esigenze della cittadinanza.

Il gazebo in centro città. Il fronte anti-Altanon sarà inoltre presente oggi, domenica 8 novembre, in Largo Castaldi a Feltre con un gazebo informativo sull'Altanon, dove i cittadini potranno firmare le varie osservazioni al piano Altanon che poi verranno consegnate in Comune. Sono state predisposte oltre una ventina di diverse osservazioni che interessano diversi ambiti, fra cui mobilità e viabilità, aspetto paesaggistico, necessità o meno di nuove alloggi e negozi, sottrazione alla città dell'ultimo spazio verde... Al gazebo, inoltre, sarà possibile firmare ancora le cartoline sull'Altanon indirizzate al Presidente della Repubblica Giorgio Napolitano per richiedere un suo intervento a tutela del patrimonio storico-architettonico della città. Nei giorni scorsi al Quirinale sono già state recapitate circa duemila cartoline.
Una raffica di no. Per i prossimi giorni, quindi, è prevista negli uffici comunali una raffica di "no" al progetto del nuovo Altanon e di osservazioni presentate dai cittadini, che certo attenderanno una risposta prima del successivo passaggio in consiglio comunale per l'approvazione del piano.

ALTanon: 2.000 cartoline recapitate a Napolitano

2009-10-18T12:26:00.003+02:00

Il progetto edilizio del nuovo Altanon da 52mila metri cubi, benché non lo si voglia ammettere, cancellerà per sempre la vista della città storica che ha caratterizzato Feltre per centinaia di anni. L’ultima area libera a ridosso del centro città, che conserva una delle poche vedute che non siamo riusciti a deturpare con la massiccia cementificazione del nostro territorio, sta per essere consegnata proprio al cemento. Ciò nonostante, la maggior parte della città ha dimostrato e continua tutt’ora a dimostrare di essere contraria a questa nuova imponente edificazione, dove saranno i palazzoni a tracciare il nuovo skyline della cittadella e il nuovo biglietto da visita della città. Un intervento inutile e dannoso che si configura come una vera e propria speculazione edilizia che ancora una volta mette le mani sulla città, nella complicità degli amministratori locali che hanno sempre portato avanti il progetto, spesso ignorando le proteste della gente, muovendosi principalmente nell’ottica dell’interesse privato e non nell’ottica dell’interesse pubblico.
Proprio per questo ci siamo rivolti al Presidente della Repubblica, Giorgio Napolitano, attraverso la spedizione di duemila cartoline che esprimono la preoccupazione dei cittadini per questo nuovo devastante intervento sul territorio. Duemila cartoline: un numero destinato ad aumentare e che certo non potrà passare inosservato nelle stanze del Quirinale. Il nostro intento è quello di richiedere al Capo dello Stato, il garante della Costituzione (che nell’articolo 9 “tutela il paesaggio e il patrimonio storico e artistico della nazione”) un suo intervento a difesa dello straordinario patrimonio storico-architettonico quale la nostra città.

In rappresentanza
del gruppo facebook “No agli scempi architettonici a Feltre”
delle sezione di Feltre del Wwf e dell’associazione Italia Nostra
e del Comitato Pra’ Gras

Laura De Riz
Riccardo Sartor

Le duemila cartoline sono in distribuzione in città!!!

La città del futuro: presentato alla cittadinanza il piano degli interventi per l'area dell'Altanon

2009-10-13T22:54:00.004+02:00

ALTanon: scrivi a Napolitano

2009-10-09T20:48:00.005+02:00

Sottoscriviamo l'iniziativa del gruppo facebook "ALTanon - No agli scempi architettonici a Feltre"

Art. 9 della Costituzione:
«LA REPUBBLICA promuove lo sviluppo della cultura e la ricerca scientifica e tecnica. TUTELA IL PAESAGGIO E IL PATRIMONIO STORICO E ARTISTICO DELLA NAZIONE»

Come gruppo facebook e come liberi cittadini, preoccupati della massiccia cementificazione della nostra Città (con particolare riferimento al progetto del nuovo Altanon che consegnerà al cemento anche l'ultima area libera a ridosso del centro e che cancellerà la vista della città storica), ci appelliamo al Presidente della Repubblica Italiana, Giorgio Napolitano, garante della Costituzione, richiedendo quindi un suo intervento.

Fate copia e incolla del testo sotto proposto, compilando con i vostri dati il form del servizio di posta elettronica del Quirinale: https://servizi.quirinale.it/webmail/

Testo del messaggio:
L'ultima area libera a ridosso del centro di Feltre sta per essere consegnata al cemento, cancellando per sempre la vista della città storica. Come cittadini siamo molto preoccupati e chiediamo un suo intervento a difesa di un patrimonio storico-architettonico così straordinario. Grazie!

Caro De Rosa, "la tutela del paesaggio e i coni visuali sono l'ultimo baluardo contro la cupidigia e lo scempio del cemento contemporaneo"

2009-09-26T17:43:00.012+02:00

Il gruppo facebook "ALTanon - No agli scempi architettonici a Feltre" risponde all'intervento del consigliere De Rosa.

Innanzitutto come gruppo, nato come spazio di opinione della cittadinanza sulla natura e sulla fattibilità del nuovo complesso residenziale e commerciale “Altanon”, non riteniamo assolutamente di aver agito “utilizzando l’ambientalismo in maniera ideologica”.
Il gruppo, apartitico e formato da liberi cittadini, raccoglie il sentire della cittadinanza in un forum che attraverso i numerosi gruppi di discussione ha visto la partecipazione attiva e propositiva di un folto numero di cittadini (perlopiù ragazzi). Una partecipazione virtuale (1.081 iscritti) che si è materializzata in parte al Consiglio Comunale in data 1 settembre, quando più di 150 persone hanno raggiunto piazza Maggiore per manifestare la propria contrarietà al progetto protestando silenziosamente e senza sbandierare bandiere partitiche.
Il "no" al progetto Altanon da parte del gruppo ALTanon non è stato un’opposizione a priori: il tentativo è stato fin dal principio quello di instaurare un dialogo propositivo e partecipativo con chi ci amministra, cercando di non tralasciare l’oggetto del dibattito che è e rimane la nostra città. Siamo dispiaciuti che le diverse richieste di ascolto (anche dal consigliere De Rosa) siano state recepite a progetto adottato.
Fatte queste premesse ci sono diversi punti che, come gruppo, preme chiarire sugli impatti del progetto Altanon sull’intorno urbano.
Innanzitutto l’aspetto ambientale (nella mail ritenuto un falso problema). Nella lettera si pone fortemente l’accento sulla necessità di eliminare le piante alloctone presenti sul sito (presenza di Robinia Pseudo Acacia). Bene, siamo tutti d’accordo che l’area dal punto di vista naturalistico non ha un particolare pregio e una bonifica e/o riqualificazione è necessaria.
Non si tratta semplicemente di “salvare un prato pieno di infestanti ed un ipotetico cono visuale quando basterebbe spostarsi di poche decine di metri per trovare altri scorci molto più belli”. E’ proprio perché non deve essere una questione di “coni visuali di serie A e di serie B” che deve essere garantita la visuale dello skyline (Colle delle Capre e vette feltrine) in quanto valore paesaggistico collettivo all’interno di un’area che si configura come “porta” cittadina.
La tutela del paesaggio e i coni visuali sono l'unico modo che abbiamo per salvaguardare la bellezza che i nostri padri ci hanno donato, sono l'ultimo baluardo contro la cupidigia e lo scempio del cemento contemporaneo.
Considerando ora l’aspetto architettonico siamo d’accordo che il gusto estetico di qualsiasi opera è soggettivo e opinabile; sembra fuori luogo tuttavia il paragone (azzardato) a Gaudì e alla realtà barcellonese.
Come gruppo non ci siamo mai esposti con giudizi in merito al gusto estetico delle nuove palazzine. Abbiamo però coinvolto nel dibattito mediatico due esperti urbanisti di fama nazionale (Patassini e Salzano) i quali hanno bocciato senza mezzi toni le tipologie edilizie previste (perché fuori scala, perché fuori contesto). Non dialogano assolutamente con l’intorno, quando invece la regola dovrebbe essere data dal preesistente. Abbiamo un paese devastato ma ci sono ancora dotazioni da valorizzare per l’interesse collettivo; terreni come questo dovrebbero essere progettati in funzione della città antica e del paesaggio.
Dal punto di vista commerciale non c’è stata alcuna mediazione con l’associazione di categoria (come d’altronde non c’è stato alcun confronto diretto con la cittadinanza). Sembra semplicistico affermare che dato che è “più facile incontrare il fine settimana feltrini a Borgo Valsugana o a Castelfranco o a Bassano piuttosto che in centro a Feltre magari con delle medie strutture in città la gente possa avere più voglia di restare per fare gli acquisti e non andare via”.
Una dichiarazione che ci fa pensare che forse non sono state valutate attentamente le turbative che questo piano produrrà sull'intorno non solo urbano, ma territoriale (con particolare riferimento al commercio frazionale). Ci basta pensare alla competizione fra piccoli negozi e grande distribuzione per avere un’idea di cosa può succedere. Il centro rischia di perdere i negozi di vicinato, che sono un servizio soprattutto per gli anziani. “L’impatto può essere distruttivo” dice Domenico Patassini a tal proposito.
In merito alla scelta della maggioranza di adottare il Piano Altanon. “Nello scorso Consiglio Comunale le strade erano due, portare il treno in stazione oppure farlo deragliare. E’ chiaro che in caso di deragliamento ci sarebbero stati morti e feriti. Il comune avrebbe corso il serio rischio di pagare svariati milioni di euro di danni quindi diverse centinaia di euro per ogni cittadino di Feltre compresi anziani e bambini”: questo se sussistono i famosi diritti edificatori. In merito si è parlato unicamente di “diritti morali”, per cui, secondo noi, un parere legale era indispensabile. E la risposta fornitaci dal consigliere appare troppo semplicistica e intrisa di banalità. “La giustizia non è una scienza esatta come la matematica. E’ fatta di opinioni, quella che per me conta è quella del giudice dell’ultimo grado di giudizio. In base alle mie competenze ritengo elevatissimo il rischio, che il giudice condannasse il Comune di Feltre a risarcire la proprietà qualora il progetto Altanon fosse stato stoppato dal Consiglio Comunale”.
Come mai rischio elevatissimo? Forse per la questione dei diritti scaduti? Invece di puntualizzare sulla componente architettonica e ambientale del progetto forse sarebbe necessario fare un atto di coscienza, prendersi le proprie responsabilità e non considerare l'adozione Altanon come una scelta irreversibile o come un'eredità scomoda del passato ma come una precisa scelta politica figlia di questa amministrazione.

A nome del gruppo facebook
Laura De Riz
Riccardo Sartor

De Rosa: inutile "salvare un prato pieno di infestanti ed un ipotetico cono visuale"

2009-09-20T17:23:00.004+02:00

Di seguito riportiamo l'intervento del consigliere comunale Marco De Rosa (PdL) in merito al suo voto favorevole al Piano Altanon.

In questi giorni ho monitorato costantemente la stampa ed il gruppo di Facebook. Dopo numerosi e ripetuti attacchi anche su piano personale visto che qualcuno mi ha accusato su internet di possedere mezzo neurone decido di replicare.

Faccio due premesse.
La prima è che di mestiere faccio il funzionario, sono inoltre tecnico forestale e la paesaggistica fa parte del mio bagaglio culturale in quanto tale materia è parte del mio Curriculum di studi universitari ed è stata da me superata con 30 e lode; pertanto mi ritengo competente in materia sia dal punto di vista amministrativo che tecnico. La seconda è che nel corso dello scorso consiglio comunale mi ero prenotato per parlare ma nel corso della discussione ho preferito soprassedere per evitare di innescare ulteriori ed inutili polemiche in un dibattito già molto acceso.

Cercherò pertanto di dire la mia nella maniera più pacata possibile.
Negli scorsi mesi nel leggere la documentazione riguardante tale progetto mi sono fatto alcune idee molto precise su tutto l’iter della pratica. Come è saputo l’origine del progetto risale a molti anni fa ed è proseguita nel corso degli anni attraverso quello che in termini burocratici si chiama procedimento amministrativo. Voglio citare la legge che sta alla base di tutti gli atti ed i provvedimenti della pubblica amministrazione la legge numero 241 1990. la quale stabilisce come deve avvenire un procedimento amministrativo e come viene determinato il provvedimento che ne consegue da parte della pubblica amministrazione. In particolare tale legge all’articolo 11 comma 1 prevede che la pubblica amministrazione possa stipulare degli accordi con dei privati interessati per determinare il contenuto di un provvedimento ad essi destinato mentre al comma 4 dello stesso articolo prevede che “Per sopravvenuti motivi di pubblico interesse l'amministrazione recede unilateralmente dall'accordo, salvo l'obbligo di provvedere alla liquidazione di un indennizzo in relazione agli eventuali pregiudizi verificatisi in danno del privato”.

Per usare un linguaggio molto semplice il procedimento amministrativo può essere paragonato ad un treno che viaggia ed il provvedimento può essere paragonato alla stazione finale. L’operazione Altanon può essere paragonata ad un treno (inizialmente era una vaporiera) che sbuffacchiando ha iniziato la sua corsa diversi anni fa. Nell’anno 2005 durante la precedente amministrazione, da quanto ho potuto vedere dalle carte, forse il treno si poteva fermare; ma non è stato cosi, il progetto è andato avanti ed è stato stipulato un accordo che ha effetti proprio in base alla citata legge. Fatto sta che dal punto di vista amministrativo con gli atti e gli accordi che la precedente amministrazione ha compiuto la vaporiera si è trasformata in un moderno Eurostar che corre a 300 all’ora. A questa amministrazione è passata la responsabilità di governare questo supertreno.

Nello scorso Consiglio Comunale le strade erano due, portare il treno in stazione oppure farlo deragliare. E’ chiaro che in caso di deragliamento ci sarebbero stati morti e feriti. Ai sensi della legge sopracitata, il comune avrebbe corso il serio rischio di pagare svariati milioni di euro di danni quindi diverse centinaia di euro per ogni cittadino di Feltre compresi anziani e bambini.

Nel corso del dibattito qualcuno ha sollevato la necessità di un parere legale; ritengo questo parere del tutto inutile. Il termine parere è già chiaro si tratta di un opinione sia pure espressa da un legale. La giustizia non è una scienza esatta come la matematica. E' fatta di opinioni, quella che per me conta è quella del giudice dell’ultimo grado di giudizio. In base alle mie competenze ritengo elevatissimo il rischio, che il giudice condannasse il Comune di Feltre a risarcire la proprietà qualora il progetto Altanon fosse stato stoppato dal Consiglio Comunale.

Vorrei ora parlare di coni visuali ed impatto ambientale dell’opera; da Tecnico Forestale ritengo il tutto un falso problema. Il prato in questione dal punto di vista naturalistico non vale assolutamente nulla, tra l’altro vi è una numerosa presenza di alberi infestanti come la Robinia Pseudoacacia (cassia in dialetto) pianta esotica originaria del Nord–America che dal punto di vista della natura rappresenta solamente immondizia.

Coni visuali. Qualcuno ha proposto di realizzare un parco, peccato che gli alberi che in tal caso verrebbero piantati, nel giro di qualche anno, raggiungeranno altezze ben superiori agli edifici previsti e pertanto anche essi oscureranno il famoso cono visuale. Inoltre se c’è una cosa che a Feltre per fortuna non manca è proprio il verde ed i boschi i quali andrebbero migliorati dal punto di vista ecologico eliminando per esempio le piante esotiche. Inoltre, perché nessuno si lamenta degli ippocastani (altra pianta esotica) che sono davanti al seminario che a loro volta oscurano il cono visuale? Perche non pensiamo ad eliminare i tigli che impediscono la visione dei lati Nord ed Est del Castello sul Colle delle Capre?. Vogliamo poi parlare delle numerose piante che oscurano la visuale lungo la panoramica? Come mai ci devono essere coni visuali di serie A ed altri di serie B?

I temi ambientali sono complessi e vanno valutati in forma tecnica e nel loro insieme. Spesso invece c’è chi usa l’ambientalismo in maniera ideologica, fa barricate per salvare la formichina e non si occupa del formicaio anzi spesso per salvare la formica distrugge il formicaio.

Per quanto mi riguarda in provincia di Rieti ho combattuto una battaglia ambientale, quella si per salvare un luogo molto importante dal punto di vista naturale un Sito d’importanza Comunitaria, in parole semplici un area protetta dalla Comunità Europea. Ho lottato per salvare l’area dalla distruzione dovuta alla costruzione di una troticoltura. In base ai miei studi universitari ed alle mie lotte del passato mi ritengo un ambientalista, ma ritengo che le lotte devono avere una valenza scientifica altrimenti è solo idealismo fine a se stesso. Tutte queste tematiche vanno affrontate in modo scientifico e valutando i costi ed i benefici. Nel caso Altanon se non passava il progetto i costi molto probabili erano di alcune centinaia di euro a testa per cittadino.

Beneficio? salvare un prato pieno di infestanti ed un ipotetico cono visuale quando basterebbe spostarsi di poche decine di metri per trovare altri scorci molto più belli.

Se vogliamo parlare dal punto di vista architettonico ritengo l’intervento molto meno impattante di quanto si dica. Personalmente dal progetto che ho visto ritengo gli edifici decorosi; poi il bello ed il brutto sono valori soggettivi e cambiano nel tempo. Ad esempio le opere di Gaudì erano considerate all’epoca orribili ora vanno tutti a Barcellona a vederle. Se all’epoca in cui fu costruito il palazzo Guarnieri in Piazza Maggiore ci fosse stata una certa mentalità ambientalista dei giorni nostri, quell’edificio sarebbe stato considerato un ecomostro. Attualmente invece. pur avendo uno stile architettonico molto distinto dal resto della città e pur essendo molto più recente degli edifici che lo circondano, è considerato un bel palazzo.

Per quanto riguarda l’aspetto commerciale dal punto di vista umano posso comprendere la posizione dei commercianti e solidarizzare con loro. In qualità di cittadino consumatore di Feltre ho invece tutto l’interesse ad avere maggiori possibilità di scelta. Se poi il mio commerciante di fiducia si dimostrerà capace e mi saprà dare un servizio migliore non avrò motivo di tradirlo. La libertà di mercato e la libera concorrenza sono sicuramente a tutela del consumatore. Già adesso è più facile incontrare il fine settimana feltrini a Borgo Valsugana o a Castelfranco o a Bassano piuttosto che in centro a Feltre. Vorrei che i commercianti riflettessero su questo aspetto. Non è che magari con delle medie strutture in città la gente possa avere più voglia di restare per fare gli acquisti e non andare via? Mi sembra assurdo rischiare di far pagare centinaia di euro risarcimento danni ad ogni cittadino di Feltre ed inoltre limitarne la libertà di scelta su dove fare gli acquisti.

Per tutti i motivi fin qui esposti non ho avuto dubbi in scienza e coscienza ho votato si alla proposta di delibera.

Marco De Rosa
Consigliere Comunale PDL Feltre

Pellencin: «Il piano è occasione di rilancio per la città. Resta comunque figlio di Brambilla»

2009-09-10T22:55:00.003+02:00

Riportiamo l'intervento del consigliere comunale Aldo Pellencin (PdL) sul suo voto favorevole al piano Altanon.

Anche lui ha votato a favore dell’Altanon e anche lui vole dire la sua. A testa alta e senza paura. «Credo di non poter evitare di esprimere il mio pensiero sull'Altanon. Viste le tante critiche che sono piovute su chi ha votato a favore e in particolar modo su chi non ha espresso in maniera palese la propria posizione. Innanzitutto - scrive Aldo Pellencin, consigliere del Pdl - proprio questa volta non si può parlare di soldatini in quanto nel gruppo del PDL vi è stata la più ampia libertà di scelta, prova ne sia il fatto che alcuni di noi hanno firmato il documento di Pozzobon altri no, alcuni hanno votato a favore e altri si sono astenuti. La mia posizione comunque è sempre stata molto chiara e convinta, prova ne sia la mia coerenza tenuta in 2. Commissione dove assieme al presidente Meneguz abbiamo valutato attentamente il piano e siamo stati i principali fautori delle varie modifiche e migliorie che sono state apportate, coscienti comunque che questa soluzione possa rappresentare un recupero della zona dell'Altanon». «Io sono una persona concreta e pratica, non mi piace quindi fare demagogia e populismo, cosa che altri invece cavalcano in situazioni di questo genere senza peraltro suggerire o proporre soluzioni. Inoltre voglio chiarire che non ho alcun interesse economico nella questione, ma ragiono da imprenditore e in questa realizzazione vedo comunque un'occasione di sviluppo per la nostra città. Non entro nel merito politico della questione anche se credo sia chiaro a tutti che questo master plan è figlio della precedente amministrazione». «Io non ho votato a favore per la paura dei ricorsi legali dell'azienda, ma perché io credo che il progetto architettonico e l'assetto generale dato all'area, se realizzato con le giuste caratteristiche possa essere una soluzione decorosa per la sistemazione di una zona che attualmente non è certo un bel biglietto da visita della città. Inoltre gli interventi a livello di viabilità che in special modo grazie al contributo del PDL sono stati introdotti e che la ditta costruttrice dovrà realizzare (rotatoria, terminal corriere, viale Montegrappa) andranno a migliorare ulteriormente l'assetto della zona. Comprendo le preoccupazioni delle associazioni ma credo anche che dal punto di vista commerciale non sia possibile impostare politiche protezionistiche. Io sono dell'idea che se aumentiamo l'offerta e rendiamo la città più appetibile, oggi la gente si muove e se non trova quello che desidera a Feltre va a Bassano, a Castelfranco, a Borgo Valsugana».

(tratto da Il Gazzettino del 10 settembre 2009)

Tante le reazioni al progetto. Su internet il video della seduta sull'Altanon

2009-09-08T11:07:00.006+02:00

Tutti gli articoli li trovi sulla nostra galleria:
http://picasaweb.google.it/lavocedeifeltrini/LaVoceDeiFeltrini

Il consiglio comunale dice sì all'Altanon

2009-09-02T11:11:00.004+02:00

Ieri sera, martedì 1 settembre, il consiglio comunale di Feltre si è ritrovato a discutere e votare il piano degli interventi per la zona dell’Altanon. Dopo quattro ore e mezza di discussione e un invano tentativo di rinviare il punto all’ordine del giorno, i consiglieri comunali hanno dato il via libera al progetto da 57mila metri cubi di cemento in centro città. Oltre quattro ore e mezza di dibattito, una sala consiliare colma di gente (mai la presenza della città ad un consiglio comunale era stata così fitta), dai dirigenti Ascom, al gruppo facebook che ha ripreso tutta la seduta con una videocamera nella prospettiva di mettere in rete alcune fasi della discussione.

9 i voti favorevoli: il sindaco, la Lega Nord con i consiglieri Zabot, Vettoretto, Gorza e Prigol, i consiglieri del Popolo delle Libertà Pellencin, Meneguz, De Rosa, e l’esponente di “Noi Feltre” Vettorel. Gino Piolo era uscito dall’aula per conflitto di interessi noto a tutti. 7 i voti contrari, quelli della minoranza, con i consiglieri Perenzin, Bona, Brambilla, Turra, De Paoli, Malacarne e Faoro. 4 gli astenuti: il presidente del consiglio Bond, il consigliere dell’Udc Pozzobon, e i consiglieri De Bastiani e Tatto del Pdl. La maggioranza ha fatto così valere i suoi numeri. Senza spiegare mai il perché, senza dire alla città quale motivo c’è per sottrarle l’ultima area libera in città. Il piano Altanon passa così tra le voci del pubblico che ripete ad alta voce “vergogna!”.

La battaglia è persa, ma la guerra no. Forniremo ancora le nostre idee, ci saranno possibili ricorsi da eseguire e altri studi da fare. Questo è solo il primo incontro di una lunga serie. Abbiamo cercato con Facebook, con il volantinaggio, con il gazebo in centro a Feltre di sensibilizzare la gente. Ci siamo riusciti. Un ringraziamento, quindi, a tutti quelli che ieri sera hanno manifestato il proprio dissenso, grazie a chi è venuto a presenziare al Consiglio Comunale, grazie a tutti coloro che in questi mesi ci hanno sostenuto e ci sosterranno. Un grazie particolare a Laura, Edy, William. A breve alcuni spezzoni salienti del consiglio comunale.

A nome del gruppo facebook
"No agli scempi architettonici a Feltre"

Riccardo Sartor

ALTanon - Gazebo in centro città

2009-09-01T15:12:00.000+02:00

Più di mille firme già depositate e altre centinaia in arrivo. Il fronte del no, muovendosi in modo coordinati, ha allestito un gazebo in centro e la risposta dei cittadini è stata forte fin dal mattino. In tanti hanno chiesto di firmare contro il mostro da 50mila metri cubi di cemento. Così, a partire dal pomeriggio di ieri, sono stati messi a disposizione dei cittadini anche i moduli per la petizione. Oltre duecento le firme raccolte fin'ora. Oggi l'iniziativa prosegue durante il mercato, sempre fra via Roma e Largo Castaldi. Nel gazebo saranno proiettate le interviste raccolte contro il progetto, con il parere degli urbanisti e di altri esperti. L'invito è quello di partecipare alla discussione sull'Altanon in Consiglio Comunale alle ore 18.00.

1 SETTEMBRE: UNA PROTESTA PER DIRE NO ALL'ALTANON

2009-08-29T16:19:00.005+02:00

MARTEDI' 1 SETTEMBRE 2009, ALLE ORE 18.00, IL CONSIGLIO COMUNALE DELLA CITTA' E' CHIAMATO AD APPROVARE IL SECONDO STRALCIO DELLA LOTTIZZAZIONE DELL'AREA ALTANON.
SI INTENDONO REALIZZARE EDIFICI FINO A 18 m DI ALTEZZA PER UN TOTALE DI CIRCA 60 MILA METRI CUBI (IL DOPPPIO DI QUELLO CHE è GIA' STATO COSTRUITO DAVANTI ALLA STAZIONE).

Invitiamo tutti i cittadini di Feltre a partecipare al Consiglio Comunale per sentire di persona, durante il pubblico dibattito, gli interventi dei consiglieri in merito al progetto Altanon. Saremo in silenziosa protesta uniti per condividere la disapprovazione rispetto al progetto Altanon che non rispeccchia i reali bisogni della città, determinati a denunciare un ennesimo scempio architettonico in pieno centro. Un progetto per un agglomerato da 57mila metri cubi di cemento per un'area i cui i diritti edificatori sono scaduti. Sempre portato avanti in modo determinato da questa Amministrazione ignorando di fatto la protesta di commercianti, di esperti urbanisti, di ambientalisti, di semplici cittadini che hanno a cuore la propria città ed il suo futuro.

MANIFESTIAMO IL NOSTRO DISSENSO IL 1 SETTEMBRE 2009 ALLE ORE 18:00 IN PIAZZA MAGGIORE IN OCCASIONE DEL CONSIGLIO COMUNALE A CUI TUTTI POSSONO ASSISTERE!!!

IL TUO IMPEGNO E' FONDAMENTALE PER IMPEDIRE LO SCEMPIO CHE SI STA PERPETRANDO.

DICIAMO NO alla NUOVA COLATA di CEMENTO!!!

UNA PROTESTA CIVILE E SILENZIOSA PER IL FUTURO DELLA TUA CITTA'. NON PUOI MANCARE

"Facciamo in modo che la nostra partecipazione sia la misura dell'importanza di questa scelta per il futuro della nostra città".

All’intera città di Feltre non serve più un mezzo Sindaco

2009-08-27T13:45:00.004+02:00

Le parole del Sindaco Gianvittore Vaccari a proposito della pedonalizzazione in centro a Feltre si commentano da sole e trasmettono a chi scrive un senso di profonda preoccupazione per lo stato di salute psicofisica del Senatore Segretario Sindaco. Sarò breve e conciso. Come si fà in qualità di Sindaco a trasmettere un comunicato stampa in cui si evince che una linea pedonale per la città debba per forza di cose passare per la fine dei lavori di un palazzo e relativa viabilità? E questo dopo il ripristino autoritario del doppio senso di circolazione fatto in base a quali studi (fattibilità , rischio)? Mi dispiace perché a parlare è chiaramente il mezzo Senatore che abbiamo acquistato a Feltre, con questa dichiarazione tanto simile ai molteplici figuranti scafati del mestiere partitico del "do ut des" romano, e non il mezzo Sindaco che abbiamo perso e che è davvero necessario alla città di Feltre ora e adesso. Un vero Sindaco, insomma un Sindaco intero, avrebbe chiesto e ricevuto i mandanti della petizione e li avrebbe ascoltati. Lo ha sempre fatto il Sindaco Vaccari, prima dell’ahimé “fattaccio” senatoriale per la città di Feltre. Quella metà di Sindaco in grado di dedicarsi interamente a Feltre e non con contratto a part time, in grado di coglierne i reali bisogni attuali e non quelli suggeriti “sotto bancone” dai soliti noti - ignoti al rientro dagli impegni romani, a me manca molto. Sarò nostalgico. Sindaco, anzi attuale per me “mezzo Sindaco” Gianvittore Vaccari, faccia un favore a Feltre, che ama e che le vuole bene: si dimetta e percorra serenamente fino in fondo la carriera romana di “ Senatur”.

William Nisi

Vaccari dice no all'isola pedonale. "Parole vergognose"

2009-08-26T12:16:00.007+02:00

Il sindaco Vaccari, rispondendo ai promotori della petizione avviata dal gruppo facebook "Vogliamo il centro di Feltre chiuso alle auto", ha bocciato l'idea di pedonalizzare il centro cittadino. O almeno per ora. Le trecento firme raccolte fin'ora a sostegno di un centro chiuso alle auto al Sindaco non importano."In riferimento alla petizione virtuale di Facebook per un'isola pedonale si precisa che la richiesta arriva tardi e come iniziativa non è nulla nè di nuovo nè di già conosciuto" dice Vaccari. "Nel programma dell'Amministrazione comunale c'è la regolamentazione del traffico in centro città. Regolamentazione che può essere portata avanti solo dopo aver riportato normale la circolazione e dopo aver puntualizzato la localizzazione dei parcheggi, tra i quali anche all'Altanon". Per Vaccari, quindi, "chi è contrario alla sistemazione della viabilità che stiamo attuando e all'Altanon è, di conseguenza, anche contrario alla chiusura al traffico del centro".

Sia per i promotori della petizione, sia per quelli del gruppo "ALTanon" le parole di Vaccari sono vergognose: "Mentre tutto il mondo cerca di andare verso una mobilità sostenibile, il nostro Sindaco si pone sulla stampa con una dichiarazione che suona molto simile ad un ricatto a “cemento armato” . Leggiamo esterrefatti che la pedonalizzazione di una città si può fare ma solo se si completano le opere in cemento che “s’hanno da fare”. Arrivare alla dichiarazione di intenti pedonali cittadini legati alla realizzazione di palazzi ci sembra davvero preoccupante".
E soffermandosi proprio sul discorso del doppio senso e della pedonalizzazione, i cittadini, che si sono conosciuti anche tramite la rete, chiedono al Sindaco: "Dove sono gli studi sui rischi causati in alcuni punti dal ripristino del doppio senso di circolazione? Quali sono gli esperti consultati (non in cabina elettorale) per rimettere tutto come prima?". Concludono infine: "Se per la pedonalizzazione c’è bisogno di un complesso di palazzi, per le piste ciclabili a Feltre possiamo contare su di un futuro pieno di grattacieli? Allora abbiamo capito bene, signor Sindaco: per pedonalizzare a Feltre non serve la petizione popolare, basta una cazzuola e della malta".

Come riqualificare l'area dell'Altanon? Le vostre proposte

2009-08-24T21:03:00.010+02:00

L'immensa "area verde" (se cosi si può definire) presente nella zona dell'Altanon va di certo riqualificata, questo è chiaro. Come qualcuno ha detto giustamente "mancavano solo le scimmie a farla divenire una giungla di erbacce nefande". Il problema è quindi chiaro: come è possibile riqualificarla?? In che modo??

Il gruppo facebook “ALTanon - No agli scempi architettonici”, che si batte contro il progetto del nuovo Altanon, ha aperto sul social network un dibattito molto costruttivo sulle possibili soluzioni alternative che potrebbero rimettere a nuovo l'area in questione, senza tirare in ballo edifici obrobriosi come quelli progettati, e senza compromettere la visuale del Colle delle Capre e della Cittadella. Da questo forum di discussione del gruppo in questi mesi sono stati raccolti diversi spunti, idee, riflessioni, critiche da parte della popolazione. Tra i vari interventi cio' che chiede maggiormente il popolo di facebook e' un progetto di risistemazione dell'area della stazione ferroviaria (con annessa realizzazione di una stazione degli autobus), oltre che la realizzazione di un'area verde, ossia di un parco urbano che possa fungere da punto di ristoro, con spazi per mostre temporanee, con un'area gioco per bambini, un percorso vita, un'area attrezzata con campi da calcietto e pallavolo o basket, dei gradoni per ospitare il pubblico di piccoli spettacoli all'aperto. Un vero e proprio parco progettato con accessi multipli per garantire e facilitare l'accessibilita' da piu' parti di Feltre e per farne un luogo di transito, di socializzazione e di ricreazione.
A voi la parola....

Dal virtuale al reale: 300 firme per la pedonalizzazione

2009-08-21T18:05:00.002+02:00

Dal virtuale al reale. Se prima le adesioni alla proposta di un centro città chiuso alle traffico delle auto erano qualche centinaio e solo virtuali, ora sono concrete e reali. E per ora sono circa 300, un numero però destinato ad aumentare.
La petizione avviata dal gruppo nato su Facebook “Vogliamo il centro di Feltre chiuso alle auto” ha raccolto e sta raccogliendo molte adesioni fra i feltrini. Sono infatti circa trecento le firme fin’ora raccolte nei vari negozi del centro città che aderiscono all’iniziativa per chiedere “la chiusura del centro città (da via Cesare Battisti a Via Garibaldi), se non in maniera definitiva, almeno nelle giornate di sabato”. E' il significato che c'è attenzione su questa importante problematica e che la gente dimostra interesse. I feltrini sono stufi di continui cambiamenti alla viabilità cittadina, di strade che aprono e chiudono, di automobili parcheggiate ovunque, che sgasano e sfrecciano per il centro città. La gente finalmente si preoccupa della propria salute e, con la propria firma, vuole dare un futuro diverso alla propria città, in confronto alle scelte controverse e a doppio senso compiute dall’Amministrazione.
Il gruppo facebook si rivolge quindi all’Amministrazione Comunale e al Sindaco Vaccari: “Che fine hanno fatto le belle parole del vicesindaco Ennio Trento in cui dichiarava alla stampa locale la necessità di una chiusura flessibile ai bisogni della città e funzionale alle attività, proponendo la chiusura del centro città proprio nella giornata di sabato? C’è veramente l’intenzione di procedere in questo senso, oppure è solo una delle tante promesse dal sapore elettorale? Perché fin’ora abbiamo assistito solo al ritorno della nuova-vecchia viabilità”. Ad entrambe già diverso tempo fa è stato consegnato un elenco con gli esercenti favorevoli alla scelta coraggiosa e salutare della pedonalizzazione.
Secondo il gruppo facebook è giunta l’ora di dare un vero stop alle auto. “Vi è una verità di fondo: la gente che deve per forza venire in centro, e che è obbligata a lasciare la macchina altrove, viene a piedi, senza farsi troppi problemi. Bisogna quindi iniziare a cambiare mentalità”.
Da parte del gruppo il ringraziamento va a quei commercianti che hanno appoggiato e che appoggiano la causa, e che si sono resi disponibili a fare da "punti cardine" per questa raccolta firme: Libreria Agorà (via Garibaldi), Cicli Carpene di Bettega (via Tezze), Bottega Del Quadro di Rossi Pietro e Alberto (via Tezze), Negozio di Terradura Vagnarelli Laura (via Tezze), Cartolibreria Pilotto (via Tezze), Gelateria Sommariva (via XXXI Ottobre), Negozio di abbigliamento di Milano Laura (via Garibaldi), Ottica Fertonani (via XXI Ottobre), L’Oggetto di Munerol Eleonora (Largo Castaldi). In questi negozi è ancora possibile firmare la petizione e consegnare i moduli stampati e firmati che si possono scaricare da internet.
Fra qualche giorno il gruppo allestirà un banchetto in centro città per raccogliere ulteriori firme durante le giornate di mercato. Una volta terminata la raccolta delle firme il gruppo salirà con una delegazione in Comune per consegnarle al Sindaco sperando che, questa volta, non vengano chiuse in un cassetto, fatte sparire nel nulla.

A nome del gruppo
Mattia Curto

ALTanon - La Roggia dei Mulini si disperde nel terreno

2009-08-18T19:39:00.001+02:00

Con riferimento all'articolo apparso mercoledì 19 agosto sulle pagine "Il Gazzettino"

Se la Roggia dei Mulini a Farra è una fogna a cielo aperto, cosa dire dell’area dell’Altanon davanti alla stazione? L’area, evidentemente trascurata negli anni in attesa di completare il nuovo Altanon, è un vero e proprio acquitrino, invaso da una fitta vegetazione paludosa, da insetti, zanzare e moscerini e forse anche qualche serpe che si muove indisturbata fra equiseti, canne e giunchi. L'acqua, che scende dal rio La Roggia, in alcune zone fuoriesce dalle tubazioni nel terreno dove si disperde e ristagna in tutta l’area, anche nelle immediate vicinanze degli edifici del complesso dell’Altanon, che ospita garage, alloggi, uffici e la Coop, nella speranza che questi non soffrano di infiltrazioni d’acqua. Lì dove il vecchio progetto dell’Altanon prevedeva un bel laghetto azzurro, ora l’acqua sfocia da un tubo per poi disperdersi nel terreno e formare una sporca pozza di acqua stagnante. La minima parte di quell’acqua, poi, viene convogliata per essere portata, presubilmente, nel torrente Sonna. Ma la maggior parte si disperde. Dietro alle serre Mazzoccato si trova un vero e proprio stagno, al centro profondo anche un metro. Non è migliore la situazione a ridosso di Via Piave, di fronte al Seminario, dove l’acqua che fuoriesce dai tubi ha formato anche lì un altro acquitrino. Poco sotto, spostandosi verso la torre dell’Altanon, tutto il terreno si presenta zuppo d’acqua. Uno strato di circa cinque centimetri inonda tutto il terreno circostante. Chiunque può constatare di persona, con un semplice sopralluogo (preventivamente munito di stivali), la grave situazione in cui versa quella zona che attende di essere riqualificata da anni. Tutta l’area che apparentemente sembra un “bel” prato verde, è in realtà una zona melmosa, dove camminare senza sprofondare o bagnarsi le scarpe risulta difficile. L’unica consolazione è che nella zona, salvo i residenti dell’Altanon, non vi abitano persone. L’area inoltre non è frequentata dai cittadini, salvo qualche coraggioso che posteggia l’autovettura e raggiunge il centro città accorciando il percorso attraverso il “prato”.
Su quest’area paludosa e melmosa è prevista l'edificazione di 50mila metri cubi di cemento. Ma nel progetto è prevista un’analisi idrogeologica del terreno e uno studio di compatibilità idraulica, per esaminare l’impatto della nuova previsione urbanistica sull’esistente assetto idraulico ed idrogeologico della zona??? Cosa si pensa di fare di quell’acqua? Nelle carte non vi è traccia del vecchio (e fantomatico) laghetto; la Roggia dei Mulini termina improvvisamente senza capire dove vada a finire. Ci si augura non termini nel terreno, come invece accade ora…

A nome del gruppo facebook “ALTanon - No agli scempi architettonici”
Riccardo Sartor
Laura De Riz

L'acqua sommerge la Galleria Romita

2009-08-13T15:45:00.001+02:00

Chissà come avremo potuto valorizzare veramente la Galleria Romita: mostre, mercatini, esposizioni, magari qualche piccolo negozio, o un bel bar. Un vero salotto tropicale. Questo era stato promesso. Doveva essere la vetrina della città, un percorso coperto, caldo e accogliente, con bagni pubblici e bar, locali per mostre e spazi per l’arte. Ma la galleria Romita oggi è solo una minima parte di tutto questo. L'importante tassello del progetto Gold Ring, costato 1 milione e 345 mila euro, continua a fare acqua, ad allagarsi. Il tunnel della storica Galleria Romita recentemente restaurato dall'Amministrazione fa acqua da tutte le parti, da cima a fondo. Un restauro evidentemente limitatosi alla parte estetica e non alle infiltrazioni d'acqua, problema noto da anni. Fin dall’inizio dei lavori di restauro della galleria Romita il comune sapeva che, anche a lavori conclusi, il tunnel avrebbe continuato ad allagarsi. E quando pioggia e infiltrazioni hanno puntualmente ripreso a manifestarsi, pur fingendo che fosse tutto normale, l’amministrazione ha più volte chiesto all’impresa appaltatrice di rimediare al problema, ottenendo in cambio sempre la stessa risposta: abbiamo fatto quello che ci avete chiesto. Ora la procura di Belluno e la Corte dei conti di Venezia hanno aperto un'inchiesta per fare luce sulle spese sostenute dall’amministrazione per il Gold Ring, il pacchetto di lavori pubblici che comprendono la galleria Romita, l'ascensore, il bosco Drio le Rive e le due statue di piazza Maggiore. I bagni pubblici sono stati aperti (anche se già pieni di acqua e umidità) e ora si parla perfino di un bar. Ma saranno veramente utilizzabili? Il nostro "bel" tunnel rimane, per ora, un'immensa piscina o, perchè no, una lunga pista di pattinaggio... oppure un'ottimo luogo per fare "snorkeling"!!!!

Il "loculo turistico" chiude e trasloca

2009-08-12T10:16:00.001+02:00

Quando una cosa "non funziona" bisogna eliminarla o, eventualmente, spostarla. Alla fine la sorte del destino è arrivata anche per quello che alcuni cittadini avevano ironicamente ribattezzato "loculo turistico". Il chiosco-punto di informazioni situato da tre anni in Largo Castaldi per questo 2009 rimarrà chiuso perchè poco utile, antieconomico e soprattutto non utilizzato dai turisti. "Un servizio che non si è rilevato per niente utile" tuona il vicesindaco Ennio Trento, assessore alla cultura. Nel 2008 sono stati 1.163 i turisti che hanno chiesto informazioni al "loculo"; una cifra insignificante se si pensa che i visitatori al teatro La Sena sono stati oltre diecimila (quindi solo un decimo di esse ha ritenuto utile chiedere informazioni al chiosco). Per il vicesindaco Trento forse è colpa del luogo in cui il "loculo" è stato collocato, "troppo vicino all'ufficio turistico di Piazzetta Trento e Trieste". Le modifiche alla viabilità hanno poi fatto il resto: "All'epoca dell'apertura del punto informativo c'era l'isola pedonale. La riapertura del traffico in Largo Castaldi forse ha contribuito ad abbassare l'interesse". Quindi il chiosco è chiuso e rimane chiuso per tutto il 2009, con la volontà di riaprirlo il prossimo anno "ma da qualche altra parte, non prima di aver individuato una posizione più interessante, dove c'è più passaggio". "Ma va completamente ripensato" conclude Trento.

ALTanon - Intervista a Sandro Dalla Gasperina

2009-08-11T19:36:00.007+02:00

Dopo la sospensione del Consiglio Comunale sull’Altanon del 3 agosto a causa delle straordinarie precipitazioni (e forse anche a causa di qualche assenza pesante in aula nelle file della maggioranza) siamo pronti ad una nuova mobilitazione. Al Consiglio eravamo una ventina di persone intente a presenziare al dibattito sul famigerato Piano Altanon, tutti coraggiosi - ai quali va il nostro ringraziamento - che sono riusciti a raggiungere la sede del Consiglio Comunale nonostante le critiche condizioni atmosferiche.
Alla prossima seduta del Consiglio in cui si parlerà di Altanon noi saremo presenti, pronti a filmare la seduta, per denunciare l’ennesimo scempio architettonico in pieno centro città, un progetto concepito senza pensare al bisogno della città, un agglomerato da 50mila metri cubi di cemento i cui diritti edificatori sono scaduti, ma sempre portato avanti, ignorando di fatto la protesta dei commercianti, degli urbanisti, degli ambientalisti, della rete, dei cittadini stessi. Senza mai dare né una risposta agli interrogativi posti (Vaccari non ha mai dato risposta alle domande che gli erano state formulate) né spiegazioni alle ragioni del "sì" al progetto che nessuno conosce. Chi tace acconsente e il silenzio vale molto più delle parole. E’ evidente che la posta e gli interessi privati in gioco sono molto alti, e sono lo spettro della speculazione edilizia.
In attesa di notizie ufficiali, avvertiamo i cittadini di Feltre di tenersi pronti per salire sul Colle delle Capre il 31 agosto o il 1 settembre, ribadendo l’importanza della presenza alla seduta della cittadinanza e anche dei consiglieri comunali stessi che saranno chiamati a dire sì o no al nuovo Altanon, con libertà di coscienza, in rappresentanza dei cittadini che, con il voto, hanno conferito loro questo importante incarico.

Nel frattempo il nostro gruppo vuole porre attenzione sul problema dell’Altanon in un’ottica più ampia di sviluppo urbanistico della Città attraverso la preziosa testimonianza di Alessandro Dalla Gasperina, ex consigliere comunale di Feltre, uno dei promotori del vincolo paesaggistico sulla città all’epoca della costruzione del primo stralcio dell’Altanon. Si tratta di un’intervista che mette in luce le conseguenze di una politica pluridecennale miope tutta concentrata solo sull’edilizia di sfruttamento, con strumenti urbanistici di iniziativa privata assunti poi all'iniziativa pubblica, la creazione negli anni di un vero e proprio blocco economico-imprenditoriale di stretto indirizzo urbanistico. Una toccante riflessione sul futuro della Città di Feltre, sugli inesistenti spazi pubblici e servizi per la collettività, con un pensiero rivolto ai giovani di oggi e di domani.
Il video dell’intervista è disponibile sulla rete facebook del gruppo e su Youtube (canale “NoScempiFeltre”).

A nome del gruppo facebook “ALTanon - No agli scempi architettonici”
Riccardo Sartor
Laura De Riz

ALTanon - "Vaccari, questa non è partecipazione"

2009-07-29T14:20:00.002+02:00

"Lasceremo infatti più tempo per far conoscere bene il progetto ai cittadini, si può pensare anche ad organizzare degli incontri. (...) Non ci deve essere ansia. La delibera del Consiglio comunale sarà semplicemente una delibera di adozione". Così risponde il Sindaco Vaccari alle richieste del Gruppo ALTanon alle richieste di confronto pubblico su un piano che nessuno, a parte la maggioranza, sembra condividere. La presentazione del progetto alla cittadinanza, a giochi ormai conclusi, sembra solamente un subdolo tentativo per non rimangiarsi le promesse di partecipazione e di confronto. Ma cosa si nasconde dietro alla corsa-adozione? I famosi diritti acquisiti sono scaduti, la cittadinanza, le associazioni ambientaliste e la stessa categoria dei commercianti non condividono questo progetto: condizioni sufficienti, a nostro avviso, per avviare un nuovo ridisegno condiviso dell'area, rispondente ai veri bisogni della collettività. Invece niente, si procede a spada tratta ignorando che il progetto è in contrasto con il PAT e con il Piano del Commercio. Un progetto (con i nuovi volumi fuori scala rispetto alla struttura urbana storicamente presente e con tipologie edilizie fuori contesto) che porterà a gravi squilibri in un mercato immobiliare ormai saturo, ad un appesantimento del traffico in un'area già critica, e ad un'oscuramento del cono visuale dalla stazione al Colle delle Capre, con gravi impatti paesaggistici.
Nel frattempo ci si chiede che fine abbia fatto la parte destinata a servizi per la collettività...
Fra pochi giorni il Piano Altanon sarà discusso e votato in Consiglio Comunale mentre i cittadini saranno in vacanza o distratti dal Palio. 3 agosto: quale data migliore per accorrere indisturbati alla votazione del Piano? D'altra parte non dobbiamo avere ansia...tanto a giochi fatti ci verrà presentato un progetto che già conosciamo in tutte le sue contraddizioni.

Gruppo ALTanon
"No agli scempi architettonici a Feltre"

Petizione per pedonalizzare il centro città

2009-07-25T10:03:00.003+02:00

Il gruppo facebook "Vogliamo il centro di Feltre chiuso alle auto" ha avviato la petizione per chiedere all’Amministrazione Comunale di chiudere al traffico - se non in modo definitivo, almeno nelle giornate di sabato - il centro città di Feltre, precisamente nel tratto compreso fra Via Garibaldi e via Cesare Battisti. Il nostro invito è quello di diffondere e scaricare il modulo della petizione, di stamparlo e di farlo firmare. I firmatari devono essere maggiorenni e possibilmente devono essere residenti nel comune di Feltre. E' possibile firmare la petizione (e lasciare lì i fogli che eventualmente avete stampato e firmato) anche in alcuni negozi del centro città che hanno aderito all'iniziativa:
- Libreria Agorà (via Garibaldi)
- Cicli Carpene di Bettega (via Tezze)
- Bottega Del Quadro di Rossi Pietro e Alberto (via Tezze)
- Negozio di Terradura Vagnarelli Laura (via Tezze)
- Cartolibreria Pilotto (via Tezze)
- Gelateria Sommariva (via XXXI Ottobre)
- Negozio di abbigliamento di Milano Laura (via Garibaldi)
- Ottica Fertonani (Via XXXI Ottobre)
- L'Oggetto di Munerol Eleonora (Largo Castaldi)
Vi chiediamo di fare un piccolo "sforzo" oltre al semplice click. Se passeggiate per il centro ricordatevi di passare nei negozi aderenti per firmare la petizione!!! Siate numerosi!!!! Grazie a tutti.

A nome del gruppo
Mattia Curto

ALTanon - Il sì della Commissione Urbanistica

2009-07-16T19:29:00.002+02:00

Fin dalla sua nascita, il nostro gruppo facebook “No agli scempi architettonici a Feltre” ha seguito con grande attenzione e particolare interesse la vicenda del progetto Altanon di cui, in questi giorni, si è ritornati a discutere. Se un mese fa l’opposizione di centrosinistra insorgeva con la scadenza dei diritti dell’immobiliare Pontalpi, proprietaria dei terreni, oggi la Commissione Urbanistica concede tranquillamente il via libera per il progetto Altanon, dando possibilità all’Amministrazione di procedere con l’approvazione in Consiglio Comunale.
Ma perché si vuole procedere a tutti i costi all’approvazione di questo progetto? C’è forse in gioco qualche interesse particolare? C’è forse la volontà di non poter accettare una "sconfitta morale" su questo fronte, e quindi si vuole accelerare l'approvazione del piano?
Siamo veramente ad un punto di svolta; con la scadenza dei famosi “diritti acquisiti” abbiamo la possibilità di ripartire da zero, di realizzare ciò di cui la città ha veramente bisogno. Non mostruosi edifici di cemento alti venti metri, ma spazi e servizi per la collettività.
All’interno del dibattito sul gruppo facebook (nato con l’obiettivo di stimolare la consapevolezza e la partecipazione dell’opinione pubblica intorno ai temi strategici della città) numerosi sono stati gli interventi sulle possibili soluzioni alternative che potrebbero rimettere a nuovo l’area Altanon (da parco urbano a area verde attrezzata).
La rivendicazione del gruppo è la partecipazione della cittadinanza al ridisegno dell’ultima area strategica della città e l’ascolto da parte dell’amministrazione. La città, per quanto riguarda l’Altanon, si è espressa. E ha detto “no”. Dai semplici cittadini, ai naviganti della rete, dagli ambientalisti ai commercianti, fino ai i consiglieri di opposizione (e forse anche di maggioranza); una petizione da mille firme, una pronta mobilitazione della città ad un consiglio comunale, l'intervento di due illustri professori di urbanistica, un video che mette "in croce" le mosse dei nostri amministratori locali su questo progetto, la protesta dei commercianti, un gruppo di ragazzi che si organizza come movimento d’opinione mediatica…
Forse tutto ciò non basta…
E’ su questo che bisogna fermarsi e riflettere. Tutti hanno bocciato il progetto, anche quello alternativo con la riduzione dell’altezza delle palazzine di un piano e la creazione di 4mila metri quadri di commerciale. Tutti. Gli unici che lo vogliono portare avanti sono i nostri consiglieri di maggioranza. Perché?
I “moschettieri di Facebook” sono pronti per ricominciare a contrastare il progetto Altanon, partendo nuovamente dalla mobilitazione al consiglio comunale in cui verrà discusso e approvato questo progetto così come si configura, uno vero e proprio “schiaffo” di indifferenza alle proteste della cittadinanza.

Per il gruppo facebook
Laura De Riz
Riccardo Sartor

ALTanon - Un video riassume la storia

2009-07-15T19:23:00.000+02:00

Se qualcuno credeva che il nostro gruppo, nato su Facebook per contrastare il progetto del nuovo Altanon, si fosse fermato si sbagliava di grosso.
In questo mese in cui non se n’è parlato (visto che l’argomento era stato rinviato a dopo le elezioni) abbiamo voluto riassumere la storia del progetto nuovo Altanon in un video, della durata di 20 minuti, disponibile anche su Youtube. Gli avvenimenti giorno per giorno, trascritti per filo e per segno, dalla simulazione dell’architetto Grossi apparsa sulla stampa (elaborazione che ha scatenato la reazione di molti e la nascita del gruppo facebook), ai rinvii della discussione, al mancato coinvolgimento della popolazione nelle scelte strategiche della città, alla pronta mobilitazione dei cittadini al consiglio comunale, fino alla scadenza dei diritti acquisiti dall’immobiliare Pontalpi. Il tutto senza tralasciare i commenti, le prese di posizione e le mosse degli amministratori locali, che hanno cercato o di portare avanti il progetto così com’era o di bloccarlo in qualche maniera per un’ulteriore valutazione, vista la crescente protesta della cittadinanza.

Nel video abbiamo rivolto particolare attenzione a ciò che ha fatto il nostro gruppo, che si è battuto contro il progetto sia nel mondo virtuale (con una bella discussione sulla riqualificazione alternativa dell’area in questione) sia nel mondo reale (con la campagna di volantinaggio e le interviste ai professori Salzano e Patassini). Abbiamo riassunto, quindi, i tre mesi di “battaglia” che abbiamo portato avanti da marzo a giugno; una battaglia considerata da molti sempliciotta e degna di poca attenzione, tanto che ci hanno persino “sfidato” sull’effettiva validità di questa protesta. Siamo fieri di aver contribuito energicamente a far riflettere i cittadini e i nostri amministratori sul progetto ed a rinviarne l’approvazione.
Noi, i “moschettieri” di facebook (questo il soprannome che “Il Gazzettino” ci ha attribuito), non ci fermiamo e continuiamo la nostra battaglia. Ora, visto che i diritti dell’immobiliare Pontalpi sono scaduti, chiediamo che si riparta da zero, riqualificando l’area in altra maniera. E, come già detto, proponiamo di scegliere la strada della collaborazione con lo Iuav di Venezia, innescando un vero e proprio processo partecipativo volto a redigere un nuovo progetto che tenga conto delle esigenze dei cittadini di Feltre, che vogliono dare a quell’area una destinazione a parco urbano, a verde pubblico, con dei servizi per la collettività (parcheggi, un auditorium…). La stessa destinazione che diceva di volere il sindaco Vaccari.

A nome del gruppo facebook
Riccardo Sartor

La Fonderia divide Feltre

2009-07-11T10:40:00.001+02:00

Fonderia a basso impatto

Il nuovo forno in realtà non era nuovo, ma di seconda mano e conteneva amianto. Quando la Sapa l’ha scoperto, ha dovuto stoccarlo sul retro dello stabilimento, in attesa di smaltirlo. La voce che girava da tempo in città era dunque attendibile, l’azienda l’ha confermata nella serata (giovedì, in sala Ocri) in cui ha presentato alla città il progetto di ampliamento che consentirà di triplicare il volume di produzione della fabbrica, dove si rifonde e si lavora l’alluminio. E proprio quest’ammissione, insieme ad una montagna di dubbi che i cittadini si portano appresso da anni, ha in qualche modo macchiato la corsa del piano di ampliamento del colosso svedese, il cui progetto per lo stabilimento cittadino è stato presentato in modo convincente, quasi come se non si trattasse di una fonderia ma di un atelier di moda, solo per citare una delle possibili destinazioni urbanistiche dell’area che da 68 anni è invece destinata a lavorazioni metallurgiche.
«Let’s do it!». Ovvero: facciamolo. E’ lo slogan con cui il direttore dello stabilimento De Cet ha concluso la presentazione del progetto di ampliamento dello stabilimento, il cui obiettivo è «raggiungere un livello qualitativo d’eccellenza per fornire profilati ad alto valore aggiunto». Più volte il direttore ha battuto sul tasto del profitto, collegandolo all’esistenza dell’azienda e dunque, indirettamente, alla sorte dei 180 dipendenti che vi lavorano.
I numeri. Il nuovo impianto sorgerà 350 metri a sud rispetto all’attuale e a viale Monte Grappa. Il nuovo forno (quello nuovo davvero, che l’azienda acquisterà) avrà una capacità di 160 tonnellate al giorno contro le 168 complessive dei forni attuali. Eppure la produzione aumenterà, perché si faranno più turni lavorativi settimanali (21 anziché 15): da 12 mila a 36 mila tonnellate all’anno. In prevalenza (per il 59 per cento) sarà lavorato alluminio bianco, ossia rottami «di alta qualità», senza verniciatura e dunque senza sostanze chimiche. Il resto della lavorazione riguarderà rottami di mercato (10 mila tonnellate, il 28 per cento) e materiali primari (12 per cento).
L’impatto ambientale. Pur senza smentire che l’azienda oggi non ha filtri per i rilasci in atmosfera, De Cet ha ribadito che «le emissioni di polveri sottili sono di 16 microgrammi per metro cubo, dunque al di sotto del limite di trenta». E ha poi sottolineato che, grazie al ricorso alle migliori tecnologie disponibili, l’azienda in futuro ridurrà drasticamente il suo impatto: «Le polveri scenderanno ad un microgrammo, l’ossido di azoto sarà più che dimezzato. E così anche gli altri inquinanti». Sempre a sentire l’azienda, anche sotto il profilo del consumo energetico e di acqua il nuovo impianto migliorerà le performance. «Poiché ricicliamo alluminio, il nostro consumo è del 95 per cento inferiore rispetto a chi lo produce», ha spiegato De Cet. «Il nuovo forno userà meno della metà del gas attuale e ridurrà a meno di un terzo il consumo d’acqua».
La viabilità. Oggi nello stabilimento di viale Monte Grappa entrano 1873 camion all’anno, ossia otto al giorno. In futuro saranno 3002, ossia 12,5 al giorno. La differenza c’è e si sentirà. «Ma il 70 per cento del traffico in futuro si muoverà sulla Valsugana e non in provincia», ha detto De Cet.
L’impatto sul paesaggio. Ridotta per volere della soprintendenza la torre principale, quella di raffreddamento, che passa da 27 a 16 metri, restano i camini. «Ma dai quindici attuali passiamo a nove. Oggi ce ne sono due di diciotto metri e quattro di sedici. In futuro ne avremo uno da diciannove, uno da diciotto e due da tredici. Per giunta saranno nella parte sud dello stabilimento».
Il ruolo del comune. All’architetto Dall’Asen, dirigente del settore urbanistica del comune, è toccato il compito di spiegare il ruolo del comune in questa partita. «Noi ci limitiamo ad autorizzare il progetto edilizio», ha chiarito. «Sapa ci ha chiesto un ampliamento per avere un’area di carico e scarico e di costruire una torre piezometrica: questi sono gli aspetti da valutare». Che il Pat - ossia il piano urbanistico - individui quell’area come strategica e per il terziario avanzato, non è poi così importante, almeno ora. «Finché c’è la Sapa», ha aggiunto Dall’Asen, «bisogna puntare a migliorare la qualità dell’insediamento. Se un giorno non ci sarà più, la zona sarà destinata a uffici o atelier di moda o stand». Anche il percorso del progetto sembra ormai in discesa: c’è il sì della commissione provinciale, il sì di quella comunale all’ambiente e anche, in pratica, della soprintendenza che ha chiesto e ottenuto alcune modifiche. In sessanta giorni la Sapa può avere in tasca anche gli ultimi permessi.

Dubbi su inquinamento e traffico
Lo scetticismo e i mugugni dei cittadini, il trasporto con cui il sindacalista Egidio Burti sostiene il progetto, le contestazioni a Mario Gris, l’ok sofferto del Pd, il parere di Soppelsa dell’Usl: in mezzo il sindaco Vaccari nei panni del moderatore. La serata pubblica sulla fonderia Sapa ha portato in sala Ocri le tante anime della città: in testa chi si oppone all’impianto e i lavoratori, che invece apprezzano gli investimenti che l’azienda vuole fare a Feltre. Una residente di via Damello: «Adesso vi riempite la bocca con le emissioni che saranno inferiori ai parametri europei. E finora cosa è successo. Perché dovrei fidarmi di un’azienda che ha tenuto nascoste le cose?». Interviene Vaccari: «I loro dati sono ammissibili dalla legge. E poi le analisi Arpav confermano che la quantità maggiore di polveri è provocata dagli impianti di riscaldamento». Carlo D’Alberto, già uscito sulla stampa nelle scorse settimane, spara domande in sequenza, attacca la dislocazione dello stabilimento nel cuore della città a ridosso del Gold ring. A ruota Augusto De Nato del Wwf sostiene che l’intervento va contro il Pat. Ma è l’intervento di Mario Gris a scaldare gli animi della sala. Per trentadue anni ha lavorato in metallurgica, per dieci è stato responsabile della fonderia e da quando è in pensione ha preso a cuore i destini di chi come lui è stato esposto all’amianto. La sua ricostruzione di ciò che accadeva nello stabilimento suscita un vespaio tra chi alla metallurgica lavora adesso. Un boato copre la sua dichiarazione «che l’80 per cento di chi ha lavorato in metallurgica è morto di tumore». Una donna ribatte: «Io ho avuto quattro parenti che hanno lavorato lì e nessuno è morto di cancro». Tocca al Partito Democratico: prima la coordinatrice Dolores Bortolas, poi il capogruppo in consiglio comunale Marcello Malacarne danno il via libera al progetto fonderia. Difesa dell’occupazione e soprattutto controlli a tamburo battente sui fumi emessi i tasti su cui puntano i due politici. Il sindacalista Egidio Burti è schietto: «Lo stabilimento di Feltre può reggersi se economicamente dà dei profitti. Bisogna dirlo chiaro: con la sola estrusione si chiude. Qui c’è in ballo un investimento di venti milioni in tre anni». L’Usl parla per voce di Mauro Soppelsa: «Questa sera ho ottenuto alcuni chiarimenti dall’azienda. Ci sono in ballo ancora alcuni aspetti. Preoccupa, ad esempio, l’aumento del traffico pesante per il trasporto del materiale da fondere».

(articolo tratto dal "Corriere delle Alpi, 11 luglio 2009)

Comitato popolare contro la Fonderia in centro a Feltre

2009-07-01T12:32:00.003+02:00

Un comitato apartitico, costituito da cittadini e appoggiato dalle associazioni a tutela dell’ambiente. Sarà questa la probabile mossa in programma nelle prossime settimane per affrontare la vicenda della nuova fonderia che la Sapa vuole installare nel suo stabilimento di Feltre. L’installazione del nuovo impianto compoterebbe una produzione più che tripla rispetto all’attuale. La fonderia che potrebbe lavorare 36 mila tonnellate all’anno sta suscitando preoccupazioni malgrado la Sapa abbia spiegato che rispetto all’impianto in funzione ci sarà un notevole abbattimento degli inquinanti. Della cosa si sta occupando anche Carlo D’Alberto, un feltrino che da anni opera nel settore dell’industria, e che ha visionato la documentazione che Sapa ha depositato in Comune relativamente al nuovo impianto. L’ingegner D’Alberto è convinto che la nuova fonderia non possa essere realizzata a Feltre per mille motivi e vista la mancanza di riscontri da parte delle istituzioni è intenzionato, una volta superato il clima elettorale, a dare vista ad un comitato popolare per avviare una raccolta di firme, coinvolgendo anche il Wwf. «Si discute di come attenuare l’impatto sulla città dell’Altanon», spiega Carlo D’Alberto, «e non si guarda a una fonderia che avrà ripercussioni non solo a livello di impatto visivo a causa dei tre camini altissimi, ma anche per ciò che riguarda la salute dei feltrini. Basti pensare che per fare funzionare una fonderia come quella che la Sappa ha in programma di installare a Feltre servono cinque milioni di metri cubi di gas metano, più o meno la stessa quantità consumata da tutte le utenze private della città. E tutto questo a ridosso del centro». Sapa ha già portato all’interno dello stabilimento i forni di preriscaldamento. L’azienda parla di fonderia realizzata con la migliore tecnologia possibile. D’Alberto guarda comunque con preoccupazione all’ipotesi di un impianto che funzioni a ciclo continuo per tutto l’anno: «Finora la Sapa di Feltre ha fuso solo gli scarti della propria lavorazione produzione, mentre con il nuovo impianto dovrà reperirne sul mercato per raggiungere il potenziale di 36.0000 tonnellate. La qualità di questo materiale sarà sicura? E poi rifornire una fonderia di queste dimensioni significa avere dai dieci ai quindici Tir al giorno in più che varcano la soglia dello stabilimento con un aggravio del traffico pesante. Nessuna relazione ne fa cenno». Secondo Carlo D’Alberto serve creare un movimento di cittadini che possa opporsi a questo disegno: «A Bolzano hanno bocciato l’idea della fonderia, a Fonzaso è stato stoppato il progetto della Forgialluminio, Longarone si è opposta alla Metalba. Non vorrei che proprio Feltre, che ha già tanti problemi a causa dello scarso ricambio d’aria desse il via libera. Oltre alla qualità va considerata anche la quantità di fumi che ristagnerebbero nella conca. Infine ricordo che l’Area Sapa dovrebbe essere destinata ad uso tecnologico e al terziario avanziato. Con la fonderia si farebbero molti passi indietro». D’Alberto è determinato ad andare avanti e a dare vita a un comitato: «Le istituzioni tentennano. A questo punto occorre muoversi prima che sia tardi. Servirà costituire un comitato dal quale la politica deve restare fuori. L’intenzione è di coinvolgere il Wwf. Poi partirà subito una raccolta di firme. Non credo che pochi posti di lavoro in più giustifichino un impianto di questo genere».

ALTanon - Diritti scaduti

2009-05-27T19:20:00.001+02:00

Il gruppo facebook "ALTanon - No agli scempi architettonici a Feltre", appresa la notizia dell'invalidita' dei diritti acquisiti di costruzione per l'area Altanon, da mesi sbandierati come il "vero" ostacolo del progetto, consiglia a maggioranza ed opposizione un momento di "pausa di riflessione".
Siamo consapevoli di essere nel momento di vera svolta: la sorte dell'area ora e' in mano al Consiglio e nulla di tutto quello che e' stato deciso fino ad ora risulta vincolante (neppure il Masterplan di Chipperfield). Il dibattito ora puo' partire da zero, senza i condizionamenti e senza le costrizioni dettate dalla proprieta' Pontalpi.
Come gruppo, visto il coinvolgimento dello IUAV di Venezia, il quale si e' opposto in maniera forte al progetto (le interviste a Domenico Patassini e a Edoardo Salzano sono visibili sulla pagina del nostro gruppo e su youtube), non possiamo che suggerire una collaborazione tra amministrazione e universita'. Domenico Patassini, Preside della Facolta' di Pianificazione del Territorio, da noi interpellato, ha gia' dato la sua disponibilita' a collaborare con l'amministrazione e con i cittadini alla elaborazione di un progetto condiviso di ridisegno dell'area mediante l'attivazione di una scuola-estiva.
La scuola estiva a nostro giudizio puo' essere l'occasione ideale per innescare un evento di partecipazione cittadina alla trasformazione dell'ultima area strategica della citta': la summer school, infatti, data la sua impostazione non rigidamente accademica (solitamente cosi' strutturata: seminario introduttivo sul progetto tenuto dai docenti, conferenze tenute da esperti locali per gli approfondimenti sui temi del progetto, attività di laboratorio, sopralluoghi guidati con esperti locali nei luoghi relativi ai temi del progetto, seminario finale e valutazione dei progetti elaborati, mostra dei progetti), potrebbe essere l'occasione per sviluppare dibattiti e per convogliare esperienze. La collaborazione con lo IUAV, se ben sfruttata, potrebbe concretizzarsi in un'opportunita' di notevole importanza e di eccellenza per tutto il territorio: la questione Altanon potrebbe magari essere valutata prendendo in considerazione anche il problema della rigenerazione urbana delle caserma Zanettelli ora area dismessa, recinto sottratto dalla fruibilita' e dalla percorribilita', caratterizzato da un non-rapporto con la citta', pur trovandosi anch'esso in un'area strategica altamente importante. E' necessario fare un ragionamento complessivo, a scala macro-urbana e non meramente di "quartiere": la questione residenziale e commerciale dell'Altanon non puo' essere discussa prendendo in considerazione semplicemente i progetti alternativi a quello di Chipperfield se a monte non e' stata fatta un'analisi piu' articolata a scala territoriale.
Il nostro gruppo, che non ha mai sbandierato un no a priori al progetto di ridisegno dell'area, ma che da sempre auspica al dialogo, all'ascolto, alla partecipazione della cittadinaza e a una sana collaborazione con pareri esperti e super partes (come quello dell'universita'), confida ora in un progetto, frutto di un processo partecipativo, che si possa inserire nel territorio in maniera non invasiva.
Dai forum di discussione del gruppo in questi mesi abbiamo raccolto diversi spunti, idee, riflessioni, critiche da parte della popolazione. Tra i vari interventi cio' che chiede maggiormente il popolo di facebook e' un progetto di risistemazione dell'area della stazione ferroviaria (con annessa realizzazione di una stazione degli autobus), oltre che la realizzazione di un'area verde, ossia di un parco urbano che possa fungere da punto di ristoro, con spazi per mostre temporanee, con un'area gioco per bambini, un percorso vita, un'area attrezzata con campi da calcietto e pallavolo o basket, dei gradoni per ospitare il pubblico di piccoli spettacoli all'aperto.
Un parco progettato con accessi multipli per garantire e facilitare l'accessibilita' da piu' parti di Feltre e per farne un luogo di transito, di socializzazione e di ricreazione.
La cittadinaza rivendica sostanzialmente una riqualificazione dell'area nel rispetto degli edifici di rilevanza architettonica e storica (area del seminario), nel rispetto del cono visuale e delle linee guida gia' approvate del PAT.

Per il gruppo facebook
Laura De Riz
Riccardo Sartor

Via libera alle riprese del Consiglio Comunale

2009-05-13T15:00:00.003+02:00

Il gruppo "ALTanon-No agli scempi architettonici a Feltre" (gruppo facebook costituitosi come movimento di opinione apartitico, formato da liberi cittadini) esprime la sua soddisfazione per la decisione maturata dal Consiglio Comunale di Feltre in data 11 maggio 2009: viene finalmente riconosciuta l'autorizzazione, da parte dei cittadini che ne fanno richiesta, alla videoripresa delle sedute del consiglio comunale (in attesa che il Comune venga dotato di un proprio servizio di ripresa audio-video delle sedute).
Il gruppo "ALTanon" si ritiene soddisfatto in quanto le prime richieste di video-ripresa erano state avanzate proprio dal gruppo facebook nel marzo scorso: il movimento d'opinione mediatica contro gli scempi architettonici a Feltre, sfruttando l'ondata partecipativa della cittadinanza in merito alla questione Altanon e agendo nel nome della partecipazione, dell'informazione e della sensibilizzazione dei cittadini, aveva sollecitato la maggioranza a deliberare in merito alla facolta' di video-ripresa dei consigli comunali, forti del fatto che l'informazione e' un servizio pubblico, come altresi' il dibattito comunale e le decisioni assunte in sede consiliare sono atti pubblici.
Il gruppo ha portato avanti la battaglia mediatica "per le videoriprese" parallelamente a quella dell' "ALTanon", costutuendo un nuovo gruppo facebook (“il ruggito del consiglio”) gemello a quello gia’ esistente contro gli scempi architettonici a Feltre. Si tratta di un piccolo spazio mediatico di sensibilizzazione civica avente come obiettivo la creazione di un gruppo libero di discussione in merito ai temi trattati in consiglio comunale. Il primo obiettivo del nuovo gruppo (la videoripresa e la trasmissione del Consiglio Comunale di Feltre) e' stato raggiunto: ora si cerchera' di stimolare ulteriormente il dialogo e la partecipazione dei cittadini alle questioni inerenti la citta' e il territorio.

Laura De Riz e Riccardo Sartor

per il gruppo Facebook "ALTanon - No agli scempi architettonici a Feltre"

ALTanon - Una furba proposta alternativa

2009-05-01T16:50:00.001+02:00

Le ultime notizie apparse sul giornale di ieri in merito ad una possibile soluzione alternativa per l’area dell’Altanon proposta dall’immobiliare Pontalpi (proprietaria dell’area) ci lasciano alquanto perplessi.
In primo luogo ci sembra grave l’intenzione di cancellare l’unico edificio pubblico dedicato ad ospitare auditorium e centro civico, cioè due spazi collettivi e veramente necessari per tutti i cittadini di Feltre. Se lo scopo è quello di allargare il parco, lo si può fare togliendo uno o due palazzine private. Sta all’Amministrazione in carica cercare di mediare con la proprietà nell’interesse della città; si potrebbero ricercare delle forme di perequazione o compensazione tra Altanon e altre aree edificabili in giro per il territorio.
In secondo luogo, non è solo una questione di volumetrie. Il fatto che la proprietà sia disposta a ridurre le volumetrie del residenziale (si parla di una riduzione di un piano per tutti gli edifici), permettendosì così di non dover accollarsi gli oneri di sistemazione della viabilità contermine, probabilmente non fa altro che giovare alla proprietà stessa, cosciente essa stessa che quel numero sproporzionato di appartamenti non riuscirà mai a piazzarli. Soprattutto in una zona che si trova a 100 metri da depuratore, stazione ferroviaria e strada a traffico elevato.
In terzo luogo, non è certo un fatto positivo che rimangano le sole piastre commerciali di medio commercio (si parla del Brico). Questo modo di procedere, secondo noi, darà vita ad un’isola vissuta e consumata solamente durante le ore diurne; di sera e di notte questi spazi si ritroverebbero invece vuoti, con ampi parcheggi e situazioni di insicurezza crescenti. Quando si progettano questi spazi e si pensa a quali funzioni metterci si dovrebbe tener presente anche la questione della sicurezza, a cui non si risponde solo ex post con telecamere e ronde di sorveglianza.
Infine, ci pare che venga ribadito ancora una volta che la partecipazione dell’Amministrazione si limiti ai “soliti noti” portatori di interessi specifici: Comune, Proprietà, Commercianti. Punto. Come sempre la cittadinanza resta esclusa, una cittadinanza che tra l’altro in quest’ultimo periodo si è dimostrata davvero sensibile e preoccupata per gli effetti irreversibili che potrebbe subire l’ultima area strategica del centro città.
Se le modifiche sostanziali di questo nuova proposta Altanon verranno ufficialmente confermate, noi del gruppo Facebook chiediamo che, come minimo, il Piano degli Interventi passi nuovamente attraverso il Forum cosìcché possa essere illustrato alla città e accogliere i pareri di una platea il più possibile vasta.
Sarebbe sicuramente un atto di responsabilità e di trasparenza da parte della maggioranza dell’Amministrazione nei confronti della maggioranza dei cittadini.

Il gruppo facebook "No agli scempi architettonici"

ALTanon - Discussione rinviata

2009-04-20T18:55:00.003+02:00

La maggioranza assicura che il rinvio non è stato voluto per indebolire la resistenza dei tanti cittadini che – mossi dal nostro gruppo di Facebook e dal partito di Altrementi – erano pronti a scendere (anzi salire!) in piazza per partecipare alla seduta del consiglio comunale del 24 aprile.
Il rinvio di certo non ci fiacca, anzi ci rafforza. Proprio questo riinvio ci da infatti l’opportunità di mostrare a tutti i cittadini di Feltre che il piano dell’Altanon, così come progettato (con i suoi 50mila metri cubi, le 13 palazzine di 15-18 metri, i nuovi alloggi per oltre 500 persone, le migliaia di metri quadri destinati al commercio), susciti perplessità non solo fra la stragrande maggioranza della popolazione, ma anche all’interno della stessa amministrazione comunale.
Innanzitutto perché va a disattendere le previsioni del PAT che in quell’area prevede un’ampia fascia di parco urbano che permette la vista sul Seminario e sulla città storica. Secondo perché va ad aggiungere alloggi per oltre 500 persone e decine di negozi di cui a Feltre non se ne sente proprio il bisogno. A Feltre noi cittadini avremmo bisogno forse di più spazi pubblici (gioco, sport, cultura) comuni a tutta la cittadinanza, ma questi nel progetto sono solo in minima parte e comunque subordinati alle altre costruzioni private. Ma non dovrebbe per lo meno succedere il contrario?
Le perplessità espresse perfino dall’amministrazione rappresentano un motivo in più per fermarsi a riflettere sull’effettiva utilità del piano progettato e sul modo di averlo progettato. Un progetto che andrà a discapito di tutti i cittadini di Feltre e che rovinerà irrimediabilmente la città sotto tutti i punti di vista; paesaggistico, architettonico, urbanistico, immobiliare, viario, commerciale e sociale.
Per questo invitiamo i nostri consiglieri comunali a pensare bene prima di fare una scelta che sarà irreversibile; a parlare ed ascoltare anche i bisogni di tutti quei cittadini che con quel progetto dovranno poi conviverci.
Il nostro gruppo ringrazia le numerose persone che hanno aderito alla causa, che si sono rese partecipi avanzando idee e proposte o che ci hanno appoggiato nella stampa e diffusione dei volantini e manifesti.
Da parte nostra assicuriamo un livello di attenzione massimo fino al giorno in cui il piano Altanon verrà portato in Consiglio Comunale, sia che questo avvenga in maggio, in giugno o durante le vacanze estive.

A nome del gruppo facebook "No agli scempi architettonici a Feltre"
Riccardo Sartor